Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/719K. 2024/93926 Aralık 2024

"...sona erdiğini, organ eksikliğinin giderilememesi halinde Türk Ticaret Kanunu madde 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, işbu nedenle şirket müdürünün seçilmesi gerektiğini, davacı ile diğer ortakların, davalı şirketin diğer ortağı ... ile aralarındaki husumet ve derdest olan davalar nedeniyle şirketin bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını, ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/914K. 2024/93026 Aralık 2024

"...ile diğer ayıp ve arızaları ... muayenesinde tespit edilmediğini, davalı ...'un hatalı ve eksik ... muayenesi neticesi araç hakkında yanılgıya düşülerek araç satın alındığını, aracın gizli ayıplı olduğu araçtaki Debriyaj Seti Volant ve diğer unsurların değişmesi gerektiği ... San. ve Tic.A.Ş. tarafından yapılan servis bakımında ortaya çıktığını, söz konusu ayıbın giderilmesi için davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27K. 2024/71426 Aralık 2024

"...gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 3.073,95 TL harçtan çıkartılarak 2.646,35‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının re'sen davacı tarafa iadesine, <br>5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/798K. 2024/71626 Aralık 2024

"...üzere; <br>1-HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, <br>2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın çıkartılarak geriye kalan bakiye 157,75‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK 333."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/698K. 2024/71526 Aralık 2024

"...SAYILMASINA, <br>Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, <br>2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken davacının maddi tazminat talebi yönünden 427,60 TL harç ile manevi tazminat talebi yönünden 427,60 TL harcın peşin alınan 3.073,95 TL harçtan çıkartılarak 2.218,75‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/826K. 2024/71726 Aralık 2024

"...tespiti ile iptal ve toplu iş sözleşmesi prosedürünün grev aşamasından itibaren devamının gerektiğinin tespiti istemi ile dava açıldığını ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, <br>Dosyanın istinaf ve temyiz aşamasından geçtiğini, temyiz aşamasında kararın bozulması üzerine dosyanın .... esasını alarak yargılamanın sürdürüldüğünü 01/01/2024 tarihli duruşmada, müvekkiline davalılardan "..."

Danıştay 6. Daire

E. 2021/9453K. 2024/813926 Aralık 2024

"...konut alanı'' olarak planlandığı, taşınmazın yürürlükte bulunan 1/5.000 ölçekli nazım imar planında ise "tarım alanı" olarak ayrıldığı, dava konusu planmalanın taşınmazın bulunduğu bölgenin Mersin Adana Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında ''tarım alanı'' belirlenmesi nedeniyle yapıldığı, dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşmuş bir parsel olması ve Mezitli..."

Danıştay 6. Daire

E. 2021/10053K. 2024/813826 Aralık 2024

"...alanı olarak planlandığı, yürürlükteki Mersin Adana Planlama Bölgesi 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planında “tarım alanı” olarak öngörülen alan sınırları içerisinde kaldığı, taşınmazı da içeren bölgenin tarım alanı olarak korunmasının 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planından gelen bir karar olduğu ve 1/5000 ölçekli dava konusu plan revizyonunun da bu karar doğrultusunda hazırlandığı, başka..."

Danıştay 13. Daire

E. 2021/3929K. 2024/602126 Aralık 2024

"...Belediyesi bünyesinde açılacak altyapı yatırım hesabında toplanacağından, geçiş hakkı ücretinin de davacı şirkete ancak Kocaeli Büyükşehir Başkanlığı tarafından tahakkuk ettirilebileceği, bu şekilde İzmit Belediye Başkanlığı sınırlarında bulunan sokakların kazısından elde edilen gelirlerin Kocaeli Büyükşehir Başkanlığı'nca İzmit Belediyesi'ne aktarılacağı, İzmit Belediyesi tarafından..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/11933K. 2024/1993926 Aralık 2024

"...verilen ek karar dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 286/2 nci maddesinin g bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz eden müşteki vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 14.12.2022 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, temyizin reddine ilişkin EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 33."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/9087K. 2024/1993026 Aralık 2024

"...ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafine bildirilmeden, sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK 180/1 ve 181/1. maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/9148K. 2024/1992026 Aralık 2024

"...181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafine bildirilmeden, sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK 180/1 ve 181/1."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/12004K. 2024/1993726 Aralık 2024

"...yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan T.C. ... ve müşteki TBMM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/12004K. 2024/1993726 Aralık 2024

"...yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan T.C. ... ve müşteki TBMM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum