Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/1175K. 2024/107027 Aralık 2024

"Holding bünyesinde yer alan rakipsiz bir şirket olduğunu, imza edilen sözleşmenin müzakere edilmeden davalı tarafından hazırlandığını ve davacıya dayatılan bir sözleşme olduğunu, davalının bütün bu işin görülmesi sırasında devamlı bir şekilde bu üstün konumunu suistimal ettiğini ve borçlarını yerine getirmesi açısından davacı ile işbirliğinde bulunma ödevi ve yükümlülüğünü..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1628K. 2024/162527 Aralık 2024

"...26.610,77 TL ödendiği, dava dışı işçiye ödenmiş olan 13.426,39 TL'nin ödeme tarihi olan 20/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti iflas masası vekili tarafından Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesine verilen cevap dilekçesi ile; müvekkili müflis şirketin İstanbul Anadolu 6."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/820K. 2024/93027 Aralık 2024

"...arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevabında özetle; sözleşme konusu malların gününde teslim edilmediğini, bundan kaynaklı olarak da müvekkili şirketin zarara uğradığını, buna ilişkin davacı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1864K. 2024/196427 Aralık 2024

"...yoluna başvurulmuş ise de; Miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.-4. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmektedir. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 341/2. ve 346/1."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426K. 2024/105227 Aralık 2024

"...şirket dosya borcunu ödemediğini, davalı/ borçlu şirket “ borca batık” halde olmasına rağmen kendi iflasını yasal olarak istemesi gerekirken buna aykırı davranarak alacaklıları mağdur etmeye devam ettiğini, İİK 177/4 uyarınca davanın kabulü ile davalı/ borçlu şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2630K. 2024/264827 Aralık 2024

"...vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, davacıya 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. davacıya 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/833K. 2024/105627 Aralık 2024

"...haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, şirketin eski müdürlerinin zarar veren eylem ve işlemlerine katıldığından mali müşavirlik ve muhasebe görevlerine azil ile son verildiğini, görevden alınan davalı eski müdürlerin, mali müşavirlerin, muhasebecilerin, yedinde olup şirkete ait; <br>•Şirket giriş kapı anahtarları, şirketin merkez ve şube mağazaları <br>•Ticari..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1901K. 2024/172127 Aralık 2024

"İli Merkez İlçelerinde Asfalt Yama Yapılması İşi” işini davalının ihale usulü ile aldığını, davalı ve idarenin 08.11.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, akabinde davalı tarafın ihale aldığı bu işi müvekkili şirkete taşre ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında, davalının ihale ile idareden aldığı işin müvekkili şirket tarafından yapılmasına dair bir "Taşeron Sözleşmesi"..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/813K. 2024/97727 Aralık 2024

"...maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/997K. 2024/88727 Aralık 2024

"...Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407K. 2024/105327 Aralık 2024

"...asgari %20 kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı savunması; davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu savcılık soruşturmasının müvekkili lehine takipsizlikle sonuçlandığını, davacının beyanlarının mahkemeyi yanıltma amacı taşıdığını, davacı tarafından banka aracılığı ile ödendiği..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/130K. 2024/85927 Aralık 2024

"...etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin dava konusu olay ile bağımsız bir devre mülk dolandırıcılığına maruz kaldığını, müvekkilinin uğradığı dolandırıcılığın toplam zararını bilmesinin mümkün olmadığını, davalının, irade fesadı altında bedelsizlik vaadiyle imzalattırılan bonolara dayanarak ... 31.İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, müvekkilinin takip üzerine ... 15."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/998K. 2024/88827 Aralık 2024

"...----- Sayılı dosyası üzerinden incelenmiş yapılan incelemede şirketin tek ortağı ve yetkilisinin huzurdaki davacı olduğu görülmüştür.Davacının şirket müdürlüğü görev bitiş tarihinin 15.08.2032 olduğu görülmüştür. ----- Asliye ticaret mahkemesinin bahsi geçen davasında şirketin temsili için menfaat çatışması nedeni ile kayyım atanması gerekmektedir. İş bu dosya da davalı şirkete karşı açılmıştır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/967K. 2024/107727 Aralık 2024

"...zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çekin iptali için işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, mağduriyetlerin bir an evvel önüne geçilebilmesi açısından öncelikle zayi olan çek hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156K. 2024/85727 Aralık 2024

"...sonucunda elde etmiş olan bu kişilerin ...’nun vefatını önceleyen hastalık sürecinde vesayet altına alınması üzerine şirket organlarının tüm faaliyetlerini durdurduğunu, ...’nun vefatı üzerine ise vakit kaybetmeden tekrar başlattıklarını, bu kişilerin tüm hedefinin, şirketin kontrolünü hukuka aykırı şekilde elde tuttuğunu, bu hedefe dönük olarak ...'nun Şirket yönetim kurulunu 10.01.2023..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157K. 2024/85827 Aralık 2024

"...kişilerin ...’nun vefatını önceleyen hastalık sürecinde vesayet altına alınması üzerine şirket organlarının tüm faaliyetlerini durdurduğunu, ...’nun vefatı üzerine ise vakit kaybetmeden tekrar başlattıklarını, bu kişilerin tüm hedefinin, şirketin kontrolünü hukuka aykırı şekilde elde tuttuğunu, bu hedefe dönük olarak...'nun Şirket yönetim kurulunu 10.01.2023 tarihinde toplantıya çağırdığını ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640K. 2024/85527 Aralık 2024

"...<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/12/2024 <br>Başkan ... <br>E- imzalıdır. <br>Üye ... <br>E- imzalıdır. <br>Üye ... <br>E- imzalıdır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/698K. 2024/79927 Aralık 2024

"...tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625K. 2024/93127 Aralık 2024

"...arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevabında özetle; sözleşme konusu malların gününde teslim edilmediğini, bundan kaynaklı olarak da müvekkili şirketin zarara uğradığını, buna ilişkin davacı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum