Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1977K. 2024/229827 Aralık 2024

"...borçlu kooperatifin taşınmazlarının üzerinde bulunan kamu hacizlerinin kaldırılması için, kooperatifin 20.05.2016 tarihli 95.286,98 TL ve 25.05.2016 tarihli 107.448,55 TL tutarlı Menemen Vergi Müdürlüğü ile Menemen Belediyesi nezdindeki toplam 202.735,53 TL olan vergi borcunu ödediğini, davalının yapılan protokol çerçevesinde taşınmazın mülkiyetini müvekkiline devretmediği gibi taşınmazları 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1946K. 2024/232527 Aralık 2024

"...olduğunu, davalının şimdiye kadar müvekkile olan borcunu ödememesi sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itiraz sonucu alacağın likit olması gözetilerek %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/331K. 2024/53327 Aralık 2024

"Ve ...tan ... plakalı ... model .... markalı arabayı 27.000,00 TL bedelle satın aldığını, ancak bu şahısların müvekkilin nakdi sıkıntısının sorun olmayacağını senet düzenleyerek bu arabayı teslim edeceklerini para ödendikten sonra da noterden satış işlemini gerçekleştireceklerini söylediklerini, yani esasında müvekkilinin arabayı zilyet olarak teslim aldığını, buna istinaden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/2055K. 2024/231127 Aralık 2024

"...müvekkil tarafından iş bu faturaya itiraz edilmiş ise de davalı tarafından müvekkilinin itirazının reddedildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu görüşmeler neticesinde iş yeri dışındaki panonun içinde yer alan akım trafolarından 1 tanesinin yanmış olması nedeni ile davalı firmaya ek tüketim bildiriminde bulunulduğunu ve bu kapsamda ek tüketimin de 2020 yılının Eylül ayında düzenlenen..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/2083K. 2024/231327 Aralık 2024

"...haksız yere düzenlenmiş olup müvekkilinin böyle bir kaçak elektrik kullanımının mevcut olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız olarak düzenlenen ... nolu faturanın iptali ile birlikte ödenen 63.514,57 TL taksitlerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili, ... Bulvarı N-:...-... ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/2107K. 2024/232727 Aralık 2024

"...vasıtasıyla mümkün olabileceğini, davalı şirketin kendisine yapılan bildirime rağmen, pompa marifetiyle sayaçsız ve izinsiz şekilde su alt yapı hizmetini kendi çabalarıyla temin etmeye aralıksız olarak devam ettiğini, geriye dönük iki yıl için kıyasen yapılan hesaplama ile gecikme cezaları dahil olarak 274.114,46 TL su hizmet bedeli + KDV ve 38.642,46 atıksu bedeli + KDV olmak üzere toplam..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/275K. 2024/55427 Aralık 2024

"...teslimi yapılmadığını ve fatura da bulunmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığına dair iddialarının davalı şirketin kayıtları incelendiğinde ispatlanacağını belirterek, müvekkilinin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/787K. 2024/191427 Aralık 2024

"Maddeye göre tebligat) kıymet takdirinin bildirilmesine ilişkin tebligat, ticaret sicil gazetesinde borçlunun munfesih olduğu görüldüğü, alacaklı vekilinin ihya etmesi gerektiği gerekçesi ile reddedildiği, şirketin münfesih olması müvekkilinin alacağının tahsil etmesini engellediğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını önlemek amacıyla ... A.Ş.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/683K. 2024/191927 Aralık 2024

"...ve tescil davasında, mahkemece şirketin ihyası hakkında beyanda bulunmak üzere süre verildiğini, alınan tasfiye ve kapama kararının, şirket ortağı olan müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek ... A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP:Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1910K. 2024/190927 Aralık 2024

"...ait muhasebe kayıtlarının tutulduğu bilgisayarda (... seri numaralı ... marka sabit sürücülerde) teknik bir arıza meydana geldiği bu arızanın giderilmesi ve sabit sürücülerdeki verilerin kurtarılması amacıyla ... Veri Kurtarma Merkezine başvurulduğu, ... Veri Kurtarma Merkezi [... Dış Ticaret Limited Şirketi (VKN:..., ISO ... Sertifika Belge No:...)] tarafından hazırlanan 30/09/2022 Tarihli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1105K. 2024/192027 Aralık 2024

"...önceki merkez adresinin İstanbul Beşiktaş olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 09/12/2011 tarihinde terkin edildiğini, ek tasfiye davasına başvurabilmek için TTK 547 'de sayılan kimselerden olmak gerektiğini, buna göre son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve şirket alacaklıları ek tasfiyeye başvurma hakkına sahip olduğunu, doktrinde ek tasfiye talebi açısından..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/948K. 2024/141827 Aralık 2024

"...karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Birleşen davada davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, düzenli olarak mal alım satım ilişkisi doğduğunu, dava dışı ..... İç Kutu ve Koli Üretim ... A.Ş. ile davalı şirketin temsilcilerinin aynı olduğunu, iki şirketin sahiplerinin de aynı olduğunu, yapılan ödemelerin hangi şirkete yapıldığını davacının dikkat..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/2388K. 2024/182927 Aralık 2024

"...göre davalı tarafın taşınmaz içerisinde müvekkiline ait olan eşyaların nakliye ücretinin tamamını karşılayacağını taahhüt ettiğini ve davalı tarafın kendi hür iradesiyle 23.11.2021 tarihli belgeyi hazırlayarak imzanın atıldığını, müvekkilinin taleplerine rağmen davalı tarafın bu anlaşmaya uymayıp kalan nakliye bedelini karşılamadığını ve daha fazla beklemek istemeyen müvekkilinin taşınmazın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/958K. 2024/224427 Aralık 2024

"...aracın otoparka giriş kapısını kapattığını, araca çarpmamak için müvekkilinin durmak zorunda kaldığını, bu sırada cepte müvekkilinin arkasından hareketlenerek otoparka girmek isteyen diğerin aracın müvekkilinin arkasında durmasıyla iki araç arasında sıkışan müvekkilinin aracına, süratli olarak gelen ... kontrolündeki ...'e ait ... plakalı ticari taksinin duramayarak çarptığını, bu şekilde ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1524K. 2024/197527 Aralık 2024

"...özetle; davacı ile davalı arasında davalıya ait Emir Yat Turizm ve Kantin Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin devri konusunda anlaştıklarını, davacının toplamda 794.900,00-TL ödeme yaptığını, kalan miktar için ise davalıya çek verdiğini, davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafça şirket devir işlemlerinden imtina edildiğini, davalının çekin karşılıksız..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1311K. 2024/195527 Aralık 2024

"...gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacılar ..., ... ve ...'in babaları, ...'nin eşi olan ... ...'ın davalı şirketin Başiskele Kocaeli'de yapılan Symbol AVM inşaatında kendisine ait iş makinesi ile tesviye işleri yaparken 07/01/2015 günü iş..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum