Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay 8. Daire

E. 2021/7591K. 2024/776227 Aralık 2024

"...sağlanarak başarı puanının etkisiz hale getirildiği, anılan fıkranın (ç) bendinde yapılan değişiklik ile; meslek liselerinde herhangi bir alanda eğitim gören öğrencilerin alan değiştirmelerine 10. sınıfın ilk döneminde imkan tanındığı, böylece az tercih edilen İmam Hatip Liselerine geçişe olanak yaratılmaya çalışıldığı, düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu ve iptali gerektiği iddia edilmektedir."

Danıştay 7. Daire

E. 2022/3872K. 2024/543427 Aralık 2024

"...davacının bandrolsüz sigaraları bulunduran sıfatına haiz olduğu sonucuna ulaşıldığından, davacı adına özel tüketim vergisi tarh edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı; diğer yandan dava konusu döneme ilişkin yapılan hesaplamada, özel tüketim vergisi tarhiyatının 260.101,80 TL ve vergi ziyaı cezası tutarının da 260.101,80 TL tutarında olmasının gerektiği sonucuna varıldığından, tarhiyatın..."

Danıştay 3. Daire

E. 2024/762K. 2024/806827 Aralık 2024

"...şirketin yoklamalarda faal olmadığı, beyan ettiği katma değer vergisi matrahlarını sağlayacak iş yeri ve kapasitesinin olmadığı, çalışan beyanı olmadığı, mal alımı beyan ettiği mükellef hakkında olumsuz tespitler bulunduğu, çok yüksek matrah beyan etmesine rağmen ödenecek vergi miktarının oldukça düşük olduğu, UYAP kayıtlarında mevcut davacı şirkete ait iş yeri görüntülerinden beyan edilen..."

Danıştay 3. Daire

E. 2024/5813K. 2024/807827 Aralık 2024

"...ise zamanaşımının söz konusu olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle hacizlerin, 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan borçlardan kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan borçlardan kaynaklanan kısmı ise kaldırılmıştır. <br>TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 103."

Danıştay 8. Daire

E. 2022/5879K. 2024/779027 Aralık 2024

"...süresi tanınmayarak savunma hakkının kısıtlandığı, kendisinin sadece basın açıklamasını dinlediği, ortamda yasa dışı pankart afiş bulunmadığını, amacının sadece iki eğitimciye destek vermek olduğu iddia edilmektedir. <br>DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ :Kurumun amaçlarından birinin huzur ve güven ortamının sağlanması olduğu, bunun için çeşitli disiplin cezalarının düzenlendiği, davacı hakkında..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum