Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/925K. 2024/131420 Aralık 2024

"...açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. <br>-Davacı hamili olduğunu iddia ettiği çeklerin çamaşır makinesinde yıkanması sonucu zayi olması nedeniyle iptal isteminde bulunmuştur. <br>-TTK 757. maddesi; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707K. 2024/131620 Aralık 2024

"İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde takip konusu 20/10/2023 ödeme tarihli, 9.000,00 TL bedelli senet yönünden davacı tarafın davalı ... borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. <br>-Mahkememizce icra dosyası, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ...."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/390K. 2024/131720 Aralık 2024

"E. Sayılı dosyasından devam eden icra takibinde icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü, Müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının, asıl alacağın %20’dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, davalıdan tahsil edilerek..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240K. 2024/103520 Aralık 2024

"...ettiği, takibin durdurulmasını talep ettiği, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğu, itirazı haksız ve dayanaksız olduğu, davalılar her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine konu olan alacak, davalıların kusurlu şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalılar bedelden..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334K. 2024/103320 Aralık 2024

"...müvekkilin hayatı alt üst olmuş, hem sağlık hem de psikolojik olarak hayatının kaza öncesindeki gibi olamayacağı aşikar olduğu, tüm bu sebepler göz önüne alındığında müvekkilin maddi ve manevi olarak oldukça büyük bir kayba uğradığı açık olduğu, davalı taraf, bugüne değin müvekkiller tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmadığı, tarafımızca 24/05/2024 tarihinde 2024/..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24K. 2024/103420 Aralık 2024

"...... plakalı aracı bu kaza nedeniyle onarımda kalmış ve bu onarım süresince de müvekkil şirket kardan mahrum kaldığı, yukarıda açıklanan nedenlerle, 23.02.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı zarardan kazaya sebep olan sürücü ... ve araç ruhsatı sahibi olarak aracı işleten ... ve İthalat İhracat Ltd. Şti de müteselsilen sorumlu olduğu, dava konusu kazaya ..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/679K. 2024/101320 Aralık 2024

"...beyan ettiklerini, bunun üzerine davaya konu alacağın temliki sözleşmesini öğrendiklerini, müflis şirketin alacaklarını temlik alan davalı şirketin alacağının miktarı ve kaynağının belli olmadığını, temlikname ekinde sadece bir cari hesap ekstresi bulunduğunu, bu ekstre doğrultusunda 1.421.908,07.-TL tutarındaki tüm cari hesap alacaklarının temlik edildiğinin anlaşıldığını, ayrıca, davacı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/147K. 2024/92420 Aralık 2024

"...davacının işlerine devam edebilmek için yeni sandalye siparişi verdiğini ve kullanılmaz durumda olan ayıplı sandalyeleri ise işletmesinden kaldırmak zorunda kaldığını, davacının bu sandalyeleri kullanamadığını, davacının sipariş ettiğinden farklı kalite ve niteliklerde gönderilmiş olan sandalyeleri iade ederek sözleşmeden dönme ve bunun karşılığında ödediği bedeli temerrüt tarihinden itibaren..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/929K. 2024/92720 Aralık 2024

"HD ---- Esas ---- Karar sayılı ilamı; "Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. <br>Mahkemece keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. <br>TTK'nın 757-764."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/724K. 2024/116720 Aralık 2024

"...herhangi bir ifade alınmadığını, müvekkil davacının haklarına halel gelmemesi amacı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/309K. 2024/92120 Aralık 2024

"...İcra İflas Kanunu’nun 286.maddesinde bulunan ve sunulması gerekli olan belgeler arasında bulunan konkordato ön projesinden, müvekkili şirkete ait tüm mali ve ticari kayıtlardan anlaşılacağı üzere sunulan konkordato teklifinin ciddi, inandırıcı, somut, gerçek bir duruma dayandığını, alacaklıları zarara uğratma kasıtlarının olmadığını, şirketin teklifinin tam olarak uygulanması halinde..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759K. 2024/90720 Aralık 2024

"...halen sağlığına kavuşamadığını, davacının kalıcı arızaları ve beden gücü kaybı oranının ancak tedavi sonuçlandıktan sonra belli olacağından beden ve iş gücü kaybı nedeniyle ortaya çıkan maddi zararların davacıya ödenmesi gerektiğini, davacı müvekkili iyileşme süresince bakıma muhtaç olacağından uzman hekim marifetiyle davacı müvekkilinin iyileşme süresinde bir başkasının yardımına ne..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/245K. 2024/93020 Aralık 2024

"...B tipi 46 nolu bağımsız daire, A- Blok 4.normal kat 1+1 B tipi 69 nolu daire, A-Blok 6.normal kat 1+1 B tipi 91 nolu bağımsız daire olarak belirlendiği, Hak ediş bedelleri 46 vc 69 nolu daire fiyatlarına ulaştığında beklenmeksizin mülkiyet yükleniciye devredileceği, 91 nolu daire ise kesin hak edişten sonra mülkiyetinin devredileceğinin kararlaştırıldığı, İnşaat vc elektrik projeleri davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464K. 2024/94120 Aralık 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında dava konusu çekin 21.11.2022 tarihinde ... ... şubesine davalı ... vekili Av.... tarafından ibraz edildiğinin öğrenildiğini, davanın kabulünü, dava konu çekin istirdatını ve müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesini, talep ve dava..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461K. 2024/100920 Aralık 2024

"...mahkemeye sunulan 14/10/2016 tarihli genel kurul kararında "Av. ...'e davaya icazet verilmesine, denetçi olarak ...'in seçilmesine" karar verildiğini, ...'in sadece şirket denetçisi olarak seçildiğini, denetçiye İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı davada ... hakkında dava ve icazet yetkisi verilmediğini, dava açma ve icazet yetkisinin şirket adına dava açan Av. ...'e verildiğini, böylelikle Av."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/687K. 2024/93420 Aralık 2024

"...tarihli celsesinde davacı asilin beyanında;" davaya konu ettiğim çeklerden Halkbankasına ait olan çek benim şahsım adına olan çek hesabından diğer çekler ise yetkilisi olduğum şirketin çek hesabına ait çeklerdir. Ben davayı kendim adıma açtım. Gerek kendi adıma gerekse şirket adına olan çeklerde yazı, imza bulunmamaktadır. Şirket adına olan çeklerde benim şahsımın ismi veya cirosuda yoktur."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1075K. 2024/85620 Aralık 2024

"...12/02/2025 gününe bırakılmıştır. <br>Her iki dosyanın davacısının ve davaya konu ihyası talep edilen şirketin aynı olması yanında, ilk davanın yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmasından sonra mahkemece, tasfiye memuruna yönelik olarak 04/12/2024 tarihli duruşmada dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, yasal hasımla birlikte tasfiye memurunun zorunlu dava arkadaşı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum