Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...vekiline tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü katılma yoluyla temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...yürütülerek tamamlanıp tamamlanmadığı noktasındadır. <br>Toplanan deliller doğrultusunda mahkememizce 12/10/2022 gün 2022/361E-662 K ile "İflasın kapatılması talebinin reddine, tasfiye işlemleri tamamlanmadığından dosyanın iflas müdürlüğüne iadesine," karar verilmiş, müflis şirket iflas idaresinin istinaf işlemi üzerine İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 13/04/2023 gün 2023/414 E-763 K ile "..."
"...1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; <br>Dava dosyasının, mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.12.2024 tarihinde oy..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacının temyiz sebepleri; taleplerinin karşılanması gerektiğine, ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/553 Esas - 2019/130 karar sayılı ceza dosyasında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 27.08.2016-29.08.2016 tarihleri..."
"...01.05.2022 tarihli tebliğnamede sanığın hakaret ve tehdit suçlarına yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; sanığın hakaret ve tehdit sularına yönelik temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;23.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...hüküm tarihinden önce 05.06.2021 tarihinde öldüğü, sanık ile müdafii arasındaki vekalet ilişkisinin ölüm nedeniyle sona erdiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, <br>Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...davalı vekilinin istinaf başvurularının hükmedilen maddi tazminat miktarının 7.752,35 TL'ye indirilmesi, manevi tazminat miktarının 15.000,00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...kısmen kabul edilmesi gerektiğinden 2.714,50 TL maddi tazminata gözaltı tarihinden, manevi tazminatın fazla olduğundan 5.000,00 TL olması gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"Ancak; <br>Sanığın savunmasında, katılanın yeğenine bağırdığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, <br>Hukuka aykırı bulunmuştur. <br>IV."
"...özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/2, 62 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurularının maddi tazminatın reddine karar verilmesi ve hükmedilen manevi tazminat miktarının 6.000,00 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; maddi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine, hükmedilen manevi tazminat miktarının az..."
"...itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının hükmedilen maddi tazminat miktarının 7.769,04 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan..."
"...itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...eksik olduğundan 7.000,00 TL olması gerektiği, davacı vekilinin faiz talebinin dava tarihi olması nedeniyle faizin dava tarihi olması gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir."
"...vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davalı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkindir."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin; davacı hakkında hükmedilen tazminat miktarlarının düşük olduğuna, ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Kırklareli 2."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin; hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğuna, maddi tazminat yönünden davanın kabul edilmesi gerektiğine, Davalı vekilinin; davanın reddine karar verilmesi..."
"...ve davalı vekilinin istinaf başvurularının 12.555,21 TL maddi tazminatın 01.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."