Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2442K. 2024/787823 Aralık 2024

"...sayılı taşınmazın, 1949 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bulunduğunu, ancak şahıslar adına tescil edildiğini, taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu gibi eylemli durum itibariyle de orman niteliğine haiz olduğunu, orman nitelikli taşınmazların, zilyetliğe dayalı kazandırıcı zaman aşımı yolu mülkiyet edinmeye yasal olanağın olmadığını, bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4288K. 2024/786223 Aralık 2024

"...ilçesi Kabasakal Mahallesinde bulunan ve tapu kütüğünde 4715 ada 3 parsel sayılı ile kayıtlı taşınmazın davalı adına tapuya kaydının bulunduğunu, dava konusu taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırı kapsamında kaldığını, orman sınırlarının Anayasa ile güvence altına alınmış olduklarını, özel mülkiyete konu olamayacaklarını açıklayarak, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/18287K. 2024/1203423 Aralık 2024

"...suçu işlediğinin sabit olmaması ve isnat edilen suça yönelik bir kastının olmaması nedeniyle beraatına karar verilmesi aksi halde lehine olan tüm hususların uygulanması gerektiğine, <br>3.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Mahkeme tarafından şartları oluştuğu halde haksız tahrik indiriminin daha yüksek oranda uygulanması gerektiğine, maktülün ölümünün sanığın fiili sonucu meydana geldiğinin..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3669K. 2024/788723 Aralık 2024

"...karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı Hazine cevabında; davanın reddini savunmuştur. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Bilirkişilerin harita ve raporları doğrultusunda dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin öncesinin orman olduğu, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, orman sınırları dışına çıkarılan bir yerin ..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/14761K. 2024/1203523 Aralık 2024

"...sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile <br>yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/6167K. 2024/787223 Aralık 2024

"...ile tapusuz olarak tescil edildiğini, tescil edilen miktarın kanuni sınırdan fazla olduğunu, taşınmazların 22.06.2011 tarihinde idarece zeminde tespitinin yapıldığını, 101 ada 117 parsel, 101 ada 123 parsel sayılı taşınmazların kullanılmadığını ve meşelik vasfında olduğunun, tarım arazisi niteliğinde olmadıklarının, 101 ada 130 parsel sayılı taşınmazın ise kısmen meşelik olduğunun ve tarım..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2024/6323K. 2024/1203723 Aralık 2024

"...hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6/2-a maddesi gereği temyize tabi olduğu anlaşılmakla, Tebliğname'deki Bölge Adliye Mahkemesince beraat hükmü kaldırılarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin nitelikli bir karar olduğu belirtilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/7788K. 2024/1203823 Aralık 2024

"...süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>1.Sanığın 30.07.2014 günü dava dışı .... ve..... ile birlikte çarşı izninde vukuata karıştıklarından ötürü Merkez Komutanlığına getirildiği ve gazinoda otururken Merkez Komutanlığı askerleriyle tartışma içine girdikleri, gürültüyü duyan katılan P."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4008K. 2024/786923 Aralık 2024

"...ada 6 parsel sayılı 261.338,87 metrekare yüzölçümlü taşınmazın hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini, oysa ki çekişmeli taşınmazın bir bölümünün uzun yıllardır kendi kullanımlarında olan yerlerden olduğunu belirterek adlarına tescilini talep etmişlerdir. <br>İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin önceki karar, davacı ...'nun temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536K. 2024/82223 Aralık 2024

"......'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'un ise kazada atfı kabil bir kusurunun olmadığı yönünde kanaat ve görüş bildirildiğini, müvekkili ...'un kaza esnasında ağır bir şekilde yaralandığını, yaralanmaya bağlı kalıcı olarak sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra ilk önce ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, sonrasında ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne nakledildiğini, ardından ..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/28204K. 2024/1204923 Aralık 2024

"...üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 05.07.2012 <br>tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. <br>III."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/18441K. 2024/1220223 Aralık 2024

"...geçirilmesi, icap etmekte ise dosyaların birleştirilmesi" nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, Mahkemece, sanık hakkında <br>2011 tarihli eylemleri nedeniyle açılan davalar yönünden inceleme yapılarak duruşma tutanağına geçirildiği ancak; suç tarihi olan 14.01.2013 tarihinde sanık hakkında açılan davalar yönünden ise UYAP çıktılarının dosya arasına alındığı cihetle; eylemin tek suç..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/7016K. 2024/1205523 Aralık 2024

"...hükümler başlıklı 30. maddesinin birinci fıkrasında “Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz ederek mal üreten veya hizmet sunan, satışa arz eden veya satan, ithal ya da ihraç eden, ticari amaçla satın alan, bulunduran, nakleden veya depolayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum