Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 2.505,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>7. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, <br>8. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, <br>B. Sanık ..."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>8. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ..."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, <br>4. Arama işleminin hukuka uygun olarak gerçekleştirilmediğine, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 5271 sayılı CMK'nın 140."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın atılı suçları işlemediğine, tanık S.G.'nin sanıktan ayrılması nedeniyle kovuşturma aşamasında beyanını değiştirdiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III."
"...gözaltı işlemi uyguladıklarına, bu haliyle işlemlerin hukuka aykırı olduğuna, takviye olarak çağrılan polis memurlarının herhangi olumsuz bir olaya şahit olmadıkları için tutanağı imzalamaktan imtina ettiklerine, dosyada kamera görüntüsü veya bir tanık beyanı bulunmadığına, iki kişinin kalabalık polis grubuna direnmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna yöneliktir. <br>2. Sanık ..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz istemi, mağdur polis memurlarının yetki sınırlarını aşıp konut dokunulmazlığını ihlal ettiklerine, tutanakların gerçeği yansıtmadığına, mağdur ... T.'nin, kendisinden daha kıdemli memur olan mağdur ... Y.'nin baskısı ile şikayetçi olduğuna ve tanık beyanları neticesinde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. <br>III."
"...<br>Sanık savunması, şikayetçilerin beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla..."
"...görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,..."
"GEREKÇE <br>Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, 2022/528 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte..."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz isteği, Mahkemece kovuşturma aşamasında alınan beyanlarının dikkate alınmadığına, kolluk beyanlarına göre karar verildiğine, haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümlerinin değerlendirilmediğine ilişkindir. <br>III."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Diğer sanıklar arasındaki fikir birliği olmadığına, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>3. Diğer sanıklar arasındaki fikir birliği olmadığına, <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"...İlk Derece Mahkemesince kurulan 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine, <br>Karar verilmiştir. <br>Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"...münakaşa çıktığına ancak devletin polisine hakaret ve tehditte bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğine, tehdit suçundan verilen temyiz isteminin reddi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hüküm fıkrasında sehven yazılan "karar verilmesi görüşüyle ile..."
"Ceza Dairesinin 20.12.2023 tarihli ve 2021/8366 Esas, 2023/10339 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin kasten yaralama suçuna vücut verdiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. <br>2. Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/206 Esas, 2024/755 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan,..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli ve 2014/975 Esas ve 2015/586 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 13.06.2019 tarihli ve 2019/4371 Esas ve 2019/12694 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği nedeniyle..."
"Dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin bütün olarak tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında; hakaret suçundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. <br>IV."
"Kural olarak yargılamanın iadesine kararın tarafları başvurabilir. Yargılamanın iadesi olağanüstü bir kanun yolu olsa da, bir üst yargı organından değil aynı mahkemeden talep edilmektedir. <br>Yargılamanın iadesi talebi yeni bir dava niteliğindedir."