Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide..."
"...eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanıkların temyiz istekleri özetle;haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, cezaların belirlenmesinde hesap hatası yapıldığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun..."
"...görüşe iştirak edilmemiştir. <br>Sanık savunması, şikayetçilerin beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu..."
"...duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,..."
"...yazılı biçimde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. <br>Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8."
"...kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna ... yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, Yerel Mahkemenin ek kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz istemi; karşı tarafın trafik kurallarını ihlal ettiğine, polis memurlarının tüm kusuru sanığın üzerine attıklarına, tüm tanıkların kamu görevlisi olduğuna, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın suçu..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin tanınan bir tüccar olduğunu, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan uzun süre yargılama yapıldığını ve beraat ettiğini, sosyal hayattan koparıldığını, ticari itibarının zedelendiğini, maddi ve manevi yıkıma uğradığını,..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz istemi; müvekkilinin öğretmen iken haksız şekilde yargılandığını, haksız yargılama nedeniyle ihraç olduğunu, psikolojisinin bozulduğunu, hükmedilen tazminatın eksik olduğunu, belirtmiştir. <br>III."
"...hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekirken, mükerrir olmayan ve lehe hüküm talebi bulunan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden ve sanığın hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılmasının hangi sebeple somut olayın koşullarında zorlayıcı bir ihtiyaçtan kaynaklandığı..."
"...aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Hakaret suçunun cadde üzerinde işlenmesine karşın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4."
"...eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;..."
"...: Ret <br>Yapılan ön inceleme neticesinde; <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de, sanık ...'un 03.01.2024 tarihli temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyiz istemine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>23.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacının temyiz istemi; haksız tutuklanarak hürriyetinden ve kişi güvenliğinden mahrum kaldığını, tutukluluk halinin devamına ilişkin kararın tebliği üzerine tazminat talebinin kabulü gerektiğini, tazminat davasına bakan mahkemenin yetkili olmadığını, taleplerinin karşılanmadığını, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, belirtmiştir. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 117.608,87 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 07.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacının temyiz istemi; haksız uygulanan koruma tedbirlerinden dolayı verilen tazminat miktarının az olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamındaki tazminat hakkının ihlal edildiğini, Anayasanın 19."