Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2."
"Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri..."
"...mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep ili, ..., Mahallesi, 102 ada 18 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep ili, ..., Atabek Mahallesi, 104 ada 109 parsel ve 152 ada 84 parsel sayılı taşınmazlarda kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III."
"...göre her paydaş için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın..."
"...elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. <br>Nispi temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulduktan, harç alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollaması ile 344 üncü maddesi gereğince temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü..."
"Noterliğinin 17 Temmuz 2023 Tarih ve ... Yevmiye no’lu ihtarına konu olan seyahat hizmeti için 31.10.2019 tarihinde ödenen 5.316 USD nin ticari temerrüt avans faizi ile ödenmesi talep ettiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davamızı kısmi dava olarak açtıklarını, şimdilik harca esas talebimiz 10.000,00-TL olup bedel artırım hakkı saklı tutuklarını, doların..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 124.568.70 TL tazminatın, 26.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı..."
"...zararı giderme sorumluluğunun bulunduğunu, davacılar tarafından davalı ... şirketine müracaat ederek rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle davacıların zararının karşılanmasının talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında muris ...'ın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu durumun davalı ..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 110.502,97 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar..."
"...tazminat 100,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan tazminat 100,00 TL, bakıcı giderleri 100,00 TL, yol giderleri 100,00 TL, Faturalandırılamayan giderler için 100,00 TL, müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı kiralık aracın kaza sonrası oluşan maddi hasar ve kiralanamayan günler için kiraya veren tarafından talep edilen zarara ilişkin başlatılmış olan icra takibi 36.910,00..."
"...davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcunu ödemekten imtina etmekle kalmadığını, müvekkili şirkete herhangi bir hizmet vermemiş olmasına rağmen birden fazla kez borcu tutarında fatura düzenleyerek kendi ticari kayıtlarında müvekkili şirketin alacağı yokmuş gibi bir tablo oluşturmaya çalıştığını, bu sebeple, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplam cari hesap alacağı..."
"...aydınlatma elemanları vs. gibi tüm elektrik aksamlarının monte edilmesi, buna karşılık olarak davalı şirketçe müvekkiline malzeme ve işçilik ücreti dahil olmak üzere toplamda 69.321,50 TL ödenmesi hususunda anlaşmış olduklarını, davacı müvekkilinin, davalıya ait showroomdaki çalışmalarına Ekim 2022'de başlamış olduğunu, Kasım 2022'de çalışma tamamlanmış olduğunu ve yapılan işlemlerin..."
"...Ek protokol akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı şirket peşin ödenecek bedel karşılığında geliştirmiş olacağı konut projesinde inşa edeceği brüt 110 m2 alanlı, 3+1 veya 2+1 daireyi müvekkillere sattığını, daireyi anahtar teslim etmeyi ve dairenin kat mülkiyetli tapusunu davacıya devretmeyi taahhüt ettiğini, protokol uyarınca satıcının dairelerin kat irtifaklı tapularını, en geç 30.12.2017..."
"...maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz <br>isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Elazığ 1."
"...hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. <br>maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1."
"...bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak, ilk kararda yer almayan ve Daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen karar; özde direnme niteliğinde olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen..."
"...başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, <br>Karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3."