Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3662K. 2024/363530 Aralık 2024

"...borçlu adına... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, faturalar son ödeme tarihinde ödenmediğinden borçlu aleyhine... sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, alacak muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, icra takibinin kesinleşmesi beklendiğinde alacağın tahsilinin tehlikeye gireceğini beyanla; borçlunun malvarlığının ihtiyaten haczini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1993K. 2024/213730 Aralık 2024

"...değerlendirme kararının davalı adına tebliğe çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.İstinafa konu İlk derece mahkemesinin; 21/10/2024 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararı davalıya tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davalıya usulüne uygun olarak tebliği ile HMK'nın 345. ve 347."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2309K. 2024/52230 Aralık 2024

"...ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğundan bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ... , ... , ... , ... , ... ve ... her biri için 300,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 75.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... 15.000,00 TL, davacı ...için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1974K. 2024/214430 Aralık 2024

"...malların ardiyeden götürülmeye başlandığını, karşı tarafın müvekkili ile arasındaki ardiye sözleşmesini reddettiğini, oysa ki taraflar arasında geçerli bir ardiye sözleşmesinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ardiye ilişkisinin üçüncü kişi olan ... A.Ş.'nin ardiyeyi kullanma hakkını müvekkiline devretmesi ile doğduğunu, karşı taraf ile dava dışı üçüncü kişi ... A.Ş.'nin maliki olduğu "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1587K. 2024/193430 Aralık 2024

"...davacı ...'nun manevi tazminat davasının kabulü ile 40.000 TL'nin kaza tarihi olan 15/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, davacı ...'nun manevi tazminat davasının kabulü ile 40.000 TL'nin kaza tarihi olan 15/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1297K. 2024/360130 Aralık 2024

"...tarihli "Niyet Mektubu"nu işveren ...'na ileterek işi birlikte üstlenme niyetinde olduklarını belgelediklerini, yine tarafların birlikte düzenleyerek imzaladıkları 16.07.2020 tarihli teknik ve ticari taahhütleri içeren "Teklif Mektubu"nu işveren ...'na ileterek işi birlikte yapma amacına yönelik bir ortak girişim/adi ortaklık kurmayı kabul ve taahhüt ettiklerini belgelediklerini, tek-..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/692K. 2024/361830 Aralık 2024

"...ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... plakalı çekicinin 500 TL kazanç kaybı (mahkemece hasar tutarı şeklinde karara yazılmıştır) ile 500 TL değer kaybının kaza tarihi 22.12.2017 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>ISLAH:Davacı vekilince harçlandırılmış 23/03/2021 tarihli dilekçe ile dava ıslah edilmiş, dava değeri 28.150,00-TL'ye çıkartılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1298K. 2024/359630 Aralık 2024

"...mahiyeti gereği tahakkuk edilen enerjinin sarf edilme- sinin mümkün olmadığını,tutanak öncesi ve sonrasındaki tüketimler karşılaştırıldığında % 65 oranında bir farkın söz konusu olmadığını, dava konusu tahakkukun tamamen varsayıma dayalı olarak yapıldığını, laboratuvar incelemesinin taraflar dışında bağımsız bir kurum tarafından yapılması gerektiğini, davalı kurumun özel şirket statüsünde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3601K. 2024/361430 Aralık 2024

"...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun mal kaçıracağına ilişkin ciddi duyumlar alındığını, tüm bu nedenlerle; fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 636.300,65 TL alacağının tahsilini teminen borçluya menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine ve müvekkili lehine usul ekonomisi gereği ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3651K. 2024/363230 Aralık 2024

"...borçlu adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, faturalar son ödeme tarihinde ödenmediğinden borçlu aleyhine ... sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, alacak muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, icra takibinin kesin- leşmesi beklendiğinde alacağın tahsilinin tehlikeye gireceğini beyanla; borçlunun malvarlığının ihtiyaten haczini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1288K. 2024/359830 Aralık 2024

"...kimin tarafından tutulduğunun açıklanmadığını,Bunun üzerine, 06.09.2022 tarihinde dilekçe ile davalı kuruma başvurulduğunu, hiç bir cevap verilmeden ve işlem yapılmadan 2022/09 dönemine ait 16.840,81 TL kaçak tahakkuk faturası ve 2022/09 dönemine ait 51.996,21 TL kaçak ek tahakkuk faturası düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, Müvekkilinin hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1899K. 2024/173530 Aralık 2024

"...müstakil yapıların yapılması işinin müvekkil tarafından üstlenildiğini ve davalı taraf ile 08/03/2018 tarihinde önceki teklif evraklarına göre sözleşme imzalandığını, davalı işletme sahibinin işin yapılması sürecinde ve tesliminde bir itirazda bulunmadığını, davaya konu yapıların halen davalı tarafça ticari amaçla kullanıldığını, sözleşmeye göre 3 adet 2 katlı her biri 42 m2 alanlı olan 6 adet..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum