Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...numarasına, vade tarihine, bedeline açıkça atıf yapıldığını ve bu senede yönelik verilen ... seri numaralı 1.700.000,00 TL bedelli çeke de yine aynı senette atıf yapıldığını, davalı yanın da işbu çeki elden teslim aldığını, çekin ibrazı üzerine ödenmesi sonucunda da dava konusu bonoyu müvekkiline teslim edeceğini protokolde belirttiğini, davalının bonoya karşılık, çekin dava dışı üçüncü kişi ..."
"...TL bedel karşılığında gerçekleştirdiğini, satım sözleşmesi akdedilirken bu eksiklerden hiçbirinin bilgisinin müvekkiline verilmediğini, müvekkilinin satıcı ile iletişime geçemeye çalışsa da aramalarının sonuçsuz olduğunu beyanla ayıplı mal onarım bedeli 12.242,74-TL' nin araç satış sözleşmesinden, mahkeme aksi kanaatte ise arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle..."
"...söz konusu senedin keşidecisinin ,.... olduğunu, ... halihazırda davacı şirketin yetkilisi olmasa da şirket yetkilisi olduğu dönemde şahsı adına; davalı ,....lehine senet düzenlediğini, SGK kayıtları ile sabit olduğu üzere davalının davacıya ait iş yerinden ayrılma tarihinin 31/03/2020 olduğunu, ne tesadüftür ki yine senet üzerinde davacı adına tanzim etmiş gibi görünen ...davacı şirketten..."
"...davanın reddini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda özetle; "Dava fatura nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle davacının fatura konusu malları davalıya teslim ettiği yönünde karine oluşmuş ispat yükü davalıya geçmiştir."
"...yapılan sözleşme gereğince karşı taraf adına hakem ataması yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava dilekçesi ve tensip tutanağının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. <br>DELİLLER VE GEREKÇE: <br>Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; ..."
"...işçi lehine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı vs. işçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olup, anılan karar gerekli harçlar davacı idarece yatırılmak suretiyle istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi neticesinde istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiğini, söz konusu mahkeme ilamının dava dışı işçi ... vekili tarafından Burdur İcra Müdürlüğü'nün .,..."
"...özetle; davacının iş kurmak amacıyla taşınmazını ... isimli şahsa 100.000,00 TL karşılığında devir ettiğini, taşınmazın bu bedelinin tarafların aralarında anlaşmaları üzerine ... tarafından müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak müvekkili davacıya her hangi bir ödeme yapılmadığını, ... tarafından bu para ...'e ödendiğini, müvekkili davacının dolandırıldığını, Cemil, Cem ve ..."
"...sayı ile işlem gören “... ... www.venusaritma.com şekil” markasını tescil ettirmek amacıyla davalı ... nezdinde başvuruda bulunulduğunu, 11 ve 35. sınıfta tescil edilmek istenen marka başvurusunun yayımına müvekkili şirketin “...” esas unsurlu markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, davalı Kurum Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından itirazın reddine karar verildiğini, müvekkili..."
"...oysa davalı tasarımının yenilik ve ayırt edicilik vasfı taşımadığını, sektördeki bir çok firmanın davaya konu sandalye ürününün satışını yaptığını ileri sürerek, davalı adına tescilli 2023 010661 sayılı tasarımın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebiyle açtığı davada ayrıca davalı yanın tescil hakkını kullanmasını engelleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."
"...haline gelmiş bir şirket olduğunu, davalının 15. sınıfta yer alan "Müzik Aletleri ve Kutuları" emtiaları üzerinde 2021/055868 sayılı "..." ibareli markayı adına tescil ettirdiğini, oysa ki; müvekkilinin, 2013 yılından beri "..." markalı klarnetleri ürettirip satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, davalının marka tescil başvurusundan önce "..." markasını yoğun şekilde kullanarak ciddi bir..."
"...gelmiş bir şirket olduğunu, davalının 15.sınıfta yer alan "Müzik Aletleri ve Kutuları" emtiaları üzerinde 2021/055869 sayılı "..." ibareli markayı adına tescil ettirdiğini, oysa ki; müvekkilinin, 2004 yılından beri "..." markalı kemanlar ürettirip satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, davalının marka tescil başvurusundan önce "..." markasını yoğun şekilde kullanarak ciddi bir tanınmışlık..."
"...markalarını mesnet göstererek itiraz ettiğini, itiraz sonucu başvuru diğer davalı TÜRKPATENT YİDK kararıyla nihai olarak 39. sınıf bir takım hizmetlerde reddedilmiş ise de, başvurunun tümden reddinin gerektiğini, taraf markaları arasında iltibas bulunduğunu, tüketicilerin "..." ve "..." ibarelerinin aynı olduğunu düşüneceğini, müvekkili markalarının serisi gibi algılanacağını, başvurunun kötü..."
"...“...” markasını 15. sınıf “Müzik Aletleri ve Kutuları” emtialarında ve 35. sınıfta tescil ettirmek üzere Türk Patent ve Marka Kurumuna başvuru yaptığını ve markanın 25.08.2021 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, oysa müvekkili şirketin 29.05.2020 tarihinden beri "..." markalı piyanoları ürettirerek satışını gerçekleştirdiğini, bu markayı davalının başvurusundan çok önce kesintisiz ve..."
"Okulları” markası altında eğitim ve öğretim alanlarında Türkiye geneline yayılmış faaliyetlerde bulunduğunu, bu faaliyetlerinde kullandığı “...” markasına yaptığı yatırımlar neticesinde bu markanın Türkiye çapında tanınır hale geldiğini ve eğitim sektöründe bir kalite sembolü olduğunu, nitekim bu tanınmışlığın davalı ... tarafından da kabul edilerek T/02430 no."
"...itirazın davalı ... 2021-M-3860 sayılı YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa “...” ibareli markanın marka olarak tescil edilebilecek nitelikleri haiz olmadığını, zira bu markanın “...” ve “...” ibarelerinin birleştirilmesi şeklinde ve düz yazı karakterinde yazılmış bir ibare olduğunu, işaretin başkaca hiçbir resim, şekil, renk ya da ayırt edici unsur ihtiva etmediğini, “...”..."
"...tanınır hale getirdiğini, müvekkilinin bu markaları göstererek, davalı şirketin 2019/52270 sayılı ve "..." ibareli marka başvurusuna yapılan itirazın diğer davalı ... 2020-M-6660 sayılı YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu davalı markasının müvekkili şirkete ait bir markaymış izlenimi yarattığını, davalı şirket markasının müvekkili şirket markasının da tescilli olduğu 25."
"Noterliğinin 05.03.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek eylemlerine son vermesinin ihtar edildiğini, davalının reklam videosunun son kısmında yer alan “...” ibaresini kaldırdığını..."
"...gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.” 348. maddesinde, "İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir.” düzenlemelerine yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili Av. ...'ın 15/08/2023, Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ... ve Av."
"...ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiği, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğu tüm bu nedenlerle Davanın kabulüne, Davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi talebimizin kabulüne, İstanbul .... İcra Dairesi ..."
"Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında dava konusu çekin 21.11.2022 tarihinde ... ... şubesine davalı ... vekili Av.... tarafından ibraz edildiğinin öğrenildiğini, davanın kabulünü, dava konu çekin istirdatını ve müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesini, talep ve dava..."