Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1595K. 2024/273531 Aralık 2024

"Konya Ten. Amb. Ve mak. San ve tic. A. Ş. 'ye ait işyerinde teneke kutu pres operatörü olarak çalıştığını ve 28/04/2020 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve davacının bu kaza sonucu malül kaldığını ve Konya Numune Hastanesi tarafından meslekte kazanma gücünün %45 olarak belirlendiğini, davacının dava konusu kaza neticesinde sağ elinin 3 parmağının koptuğunu ve bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2802K. 2024/156831 Aralık 2024

"...şekilde yaralandığını, müvekkilinin hayatını etkilediğini ve yaşamının zorlaştığını bildirerek müvekkilinin davayı kazanması ihtimalinde hak etmiş olduğu alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmesi tehlikesi bulunduğunu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini bildirerek davalı adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerin 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/5423K. 2024/340431 Aralık 2024

"...<br>HMK'nun 2.maddesi "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir. <br>TTK'nun 4."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/5413K. 2024/340531 Aralık 2024

"...davanın mutlak ticari dava olmadığı, bonodan kaynaklanan alacağın sona ermesi, geç tahsil nedeniyle oluşan zararın talep edilmesi nedeniyle genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>HMK'nun 2.maddesi "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/280K. 2024/27531 Aralık 2024

"...dosya konusu borcun tamamını 27.06.2022 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalıya icra takibine konu ettiği fatura nedeniyle bir borcu bulunmadığını beyan ederek davanın kabulü ile müvekkili tarafından borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kalınan 23.411,17 TL’nin ödeme tarihi olan 27.06.2022 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduaat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline..."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/270K. 2024/27231 Aralık 2024

"...müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araçta maddi hasar, değer kaybı ve bu hasarlara bağlı olarak müvekkilinin araç mahrumiyeti zararının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının tamir edildiğini ve onarım bedellerinin tamamının müvekkili tarafından karşılandığını, davalılar tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesinin 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1961K. 2024/184231 Aralık 2024

"...<br>CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı takip alacaklısı ilk gönderilen usulsüz ödeme emrinden sonra 2. kez takip yolunu değiştirdiğini, ayrıca davacı tarafından takip yolunun değiştirilmesi sonrasında müvekkili davalıya yeni ödeme emri gönderilmesi gerekmekteyken, davaya konu icra takibinde müvekkile usulüne uygun olarak yeni bir ödeme emri tebliğ edilmediğini, zaman aşımı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1886K. 2024/183831 Aralık 2024

"...beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ve TBK m.122 gereğince aşkın zarar tutarının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davada, HMK 115."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1679K. 2024/183431 Aralık 2024

"...Karşı Davanın KISMEN KABULÜ ile; 86.261,06-₺'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar verilmiştir. Karara karşı davalı-karşı davacı ... A.Ş. ... Merkezi Şubesi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; davacı- karşı davalı ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1579K. 2024/183231 Aralık 2024

"...buharlı hava soğutucu olduğunu, cihaz alındığı ve çalıştığı sırada farklı sesler çıkardığını, dava dışı sigortalı ürünün imalatçısı ve satıcıları ile irtibata geçtiği tarihlerde şehir dışında olduğunu, yangın hadisesinin meydana geldiği günden bir gün önce saat 22:00 sıralarında dönmesi nedeniyle ürünü mağazaya götüremediğini, davalının üretimi ve satışını gerçekleştirdiği emtianın meydana..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1543K. 2024/182631 Aralık 2024

"...defterlere kaydedildiğini, müflis firmanın komiser izin ve onayı ve talimatı ile konkordato mühleti içerisinde olmak üzere 3.072.177,60 TL tutarında süt temininden kaynaklı alacağının bulunduğunu, müflis firma tarafından komiser izin/onayı ve talimatı ile mühlet içerisinde müflise ait ... Bankası A.Ş.... şubesinde bulunan hesabından, müvekkil firmaya ait ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1958K. 2024/184131 Aralık 2024

"...iflas yolu ile yapıldığını belirterek davalının iflasını talep etmiştir. <br>CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından alacaklarının tahsiline dair herhangi bir icrai işlemyapılmadan huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacı tarafın müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde alacağın tahsil edilmesine yönelik her yol tüketilmediğini ve icra imkanları kullanılmadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1653K. 2024/199231 Aralık 2024

"...ödenmesine ve kararın kefalet olmaksızın derhal kendiliğinden yürürlüğe girmesine hükmedildiğini, Dubai Mahkeme kararında kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği bilgisinin mevcut olduğunu, bu mahkeme kararı ile Birleşik Arap Emirlerindeki tüm yetkili kurum ve kuruluşlarca uygulanır hale geldiğini, diğer ülkelerden ve ülkemizden verilen kararlar gibi kakakrın kesinleştiğine ilişkin ayrıca..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1863K. 2024/200631 Aralık 2024

"...ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin para kazandıran ve daha fazla para kazandırma potansiyeli de olan bir şirket olduğunu, kendisinin de paraya ihtiyacı olduğunu, bu sebeple ilgilenirse müvekkiline kendi şirket hisselerinin bir kısmını devredebileceğini söylediğini, davalı, bu devir işleminin hemen yapılabileceğini, şirket pay defterine aynı gün kayıt edilip müvekkiline geçici..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2002K. 2024/215531 Aralık 2024

"...karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: <br>İlk Derece Mahkemesi 22/07/2024 (Ara Karar Tarihi) tarih ve 2024/429 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; " İhtiyati tedbir, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun onuncu kısım birinci bölümde geçici hukuki korumalar üst başlığı ile, ihtiyati tedbirin şartları ise 389 maddede düzenlenmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2010K. 2024/215431 Aralık 2024

"...bu taleplerin kabul edilmemesi halinde ise TTK madde 531 gereği davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 08/11/2024 (Ara Karar Tarihi) tarih ve 2024/656 Esas (Derdest Dava Dosyası)sayılı kararında; "Talep; tarafların ortağı ve müşterek temsille yöneticisi oldukları davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nın 531."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum