Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/2419 • K. 2024/2292 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2419 - 2024/2292
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2419
KARAR NO : 2024/2292
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2024 (Ara Karar Tarihi)
NUMARASI : 2024/972 Esas (Derdest Dosya)
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2024 tarih ve 2024/972 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, davalıya fatura düzenlediği ancak toplam 4.672.736,24 TL faturaya konu borcunu ödemediğini, işbu konuya ilişkin Mersin 2.
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2419
KARAR NO : 2024/2292
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2024 (Ara Karar Tarihi)
NUMARASI : 2024/972 Esas (Derdest Dosya)
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2024 tarih ve 2024/972 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, davalıya fatura düzenlediği ancak toplam 4.672.736,24 TL faturaya konu borcunu ödemediğini, işbu konuya ilişkin Mersin 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.