Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1180 • K. 2024/1398 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1180
KARAR NO : 2024/1398
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2021
NUMARASI : 2021/17 E. - 2021/428 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU :YİDK Kararı İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/12/2021 tarih ve 2021/17 E. - 2021/428 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2019/85032 sayılı “şekil+ ...” ibaresi için başvuruda bulunduğunu, bu başvurunun 09 ve 37. Sınıflar bakımından 2003/18843 sayılı “...” ve 98/000325 sayılı “...+şekil” markaları gerekçe gösterilerek ret edildiğini, müvekkilinin “...” markası yönünden kazanılmış hakkı ve gerçek hak sahibi olduğunu, 2009/62129 ve 2012/70370 sayılı ... ibareli markaları bulunduğunu, müvekkilinin markasının sıra dışı, farklı olduğunu, markasındaki ayırt edici ve dikkat çekici logo ve görsel unsurun olduğunu, bu logonun “...” ibaresinin...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1180
KARAR NO : 2024/1398
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2021
NUMARASI : 2021/17 E. - 2021/428 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU :YİDK Kararı İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/12/2021 tarih ve 2021/17 E. - 2021/428 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2019/85032 sayılı “şekil+ ...” ibaresi için başvuruda bulunduğunu, bu başvurunun 09 ve 37. Sınıflar bakımından 2003/18843 sayılı “...” ve 98/000325 sayılı “...+şekil” markaları gerekçe gösterilerek ret edildiğini, müvekkilinin “...” markası yönünden kazanılmış hakkı ve gerçek hak sahibi olduğunu, 2009/62129 ve 2012/70370 sayılı ... ibareli markaları bulunduğunu, müvekkilinin markasının sıra dışı, farklı olduğunu, markasındaki ayırt edici ve dikkat çekici logo ve görsel unsurun olduğunu, bu logonun “...” ibaresinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.