Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1491 • K. 2024/1626 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1491 - 2024/1626
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1491
KARAR NO : 2024/1626
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2022
NUMARASI : 2021/107 E. - 2022/108 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/04/2022 tarih ve 2021/107 E. - 2022/108 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin Türk Patent nezdinde "...", "..." ve "... ..." ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, "..." ibaresi
üzerinde tescile dayalı ve 14 yıldan beri kullanımdan kaynaklanan ayırt ediciliğe sahip
olduğunu, davaya konu olan 2019/99398 sayılı “...” ibareli markanın ilanına itirazlarının TÜRKPATENT YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, ancak dava konusu "..." ibareli marka ile müvekkilinin "..." esas unsurlu markalarının görsel, işitsel ve kavramsal
açıdan ayırt edilmeyecek derecede...
Esas-Karar No: 2022/1491 - 2024/1626
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1491
KARAR NO : 2024/1626
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2022
NUMARASI : 2021/107 E. - 2022/108 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/04/2022 tarih ve 2021/107 E. - 2022/108 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin Türk Patent nezdinde "...", "..." ve "... ..." ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, "..." ibaresi
üzerinde tescile dayalı ve 14 yıldan beri kullanımdan kaynaklanan ayırt ediciliğe sahip
olduğunu, davaya konu olan 2019/99398 sayılı “...” ibareli markanın ilanına itirazlarının TÜRKPATENT YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, ancak dava konusu "..." ibareli marka ile müvekkilinin "..." esas unsurlu markalarının görsel, işitsel ve kavramsal
açıdan ayırt edilmeyecek derecede...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.