Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/1021 • K. 2024/1350 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1021 Esas 2024/1350 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1021
KARAR NO : 2024/1350
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/06/2021
NUMARASI : 2020/388 Esas 2021/297 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2020
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz yürütülemeyeceğini, tasdik edilen projede faiz ödeneceğine ilişkin herhangi bir husus belirtilmediğini, davalının buna rağmen faiz işletmeye devam ettiğini, bankadan alınan ekstrelerde 19/09/2018 tarihinden itibaren 454.701,00 TL haksız faiz kesintisi yapıldığının tespit edildiğini, takip tarihi itibarıyla toplam 539.966,78 TL'nin müvekkiline iadesi gerektiğini, davalıyla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine müvekkilinin hukuka...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1021
KARAR NO : 2024/1350
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/06/2021
NUMARASI : 2020/388 Esas 2021/297 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2020
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz yürütülemeyeceğini, tasdik edilen projede faiz ödeneceğine ilişkin herhangi bir husus belirtilmediğini, davalının buna rağmen faiz işletmeye devam ettiğini, bankadan alınan ekstrelerde 19/09/2018 tarihinden itibaren 454.701,00 TL haksız faiz kesintisi yapıldığının tespit edildiğini, takip tarihi itibarıyla toplam 539.966,78 TL'nin müvekkiline iadesi gerektiğini, davalıyla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine müvekkilinin hukuka...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.