Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/787 Esas - 2024/803 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/787
KARAR NO : 2024/803
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/05/2024
NUMARASI : 2024/404 Esas (Ara (Ara Karar)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP
EDEN DAVALI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF :
TALEP : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Taraflar arasındaki şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı talep eden davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurul gündemindeki 3/b " ... Elk. Dış Tic. A.Ş. İle ticarete devam edilmemesine ilişkin önerimizin reddi; 3/c " ... Elk. Dış Tic. A.Ş. nin ... isminin kullanmasının önlenmesine ilişkin önerimizin reddi; 3/d i) ... Elk. Dış Tic. A.Ş. ile ticaretin sonlandırılmasına, ii) anılan ticaretin batıl olduğunun tespitiyle, "Yönetim Kurulu Başkanı ... ve ... Elk. Dış Tic. A.Ş.ne karşı, TTK 396'da belirtilen davaların açılmasına ilişkin önerimizin reddi; Bu kararların hepsinin, TTK 436. maddenin emredici hükmüne aykırı olarak "oydan yoksun olması gereken” Yönetim Kurulu Başkanının oylarıyla reddedildiğini, bu nedenle yasaya açıkça...