Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/1592 • K. 2024/1147 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1592 - 2024/1147
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1592 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2022
ESAS-KARAR NO : 2022/300 E - 2022/492 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait 4 adet taşınmazın emlak komisyonculuğunu yaparak satışını sağladığını, hizmet karşılığı düzenlenen faturanın davalı tarafından ödendiğini, müvekkilinin davalıya ait 2 adet daha taşınmazın emlak komisyonculuğunu yaparak satışını sağlamasına rağmen hizmete ilişkin düzenlenen 04/11/2021 tarihli 43.453,50 TL bedelli faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1592 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2022
ESAS-KARAR NO : 2022/300 E - 2022/492 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait 4 adet taşınmazın emlak komisyonculuğunu yaparak satışını sağladığını, hizmet karşılığı düzenlenen faturanın davalı tarafından ödendiğini, müvekkilinin davalıya ait 2 adet daha taşınmazın emlak komisyonculuğunu yaparak satışını sağlamasına rağmen hizmete ilişkin düzenlenen 04/11/2021 tarihli 43.453,50 TL bedelli faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.