Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2024/1074 • K. 2024/1607 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1074 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2024/1607
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : DR. ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/05/2024 (ara karar tarihi)
ESAS NUMARASI : 2024/43 E
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; icra takibi ile davanın dayanağı olan ve davacının eli ürünü olan belgenin aslında başka amaçla hazırlanan bir belgenin metin kısmının ortadan kaldırılıp sadece imzayı taşıyan bölümü bırakıldıktan sonra davacının iradesine aykırı şekilde borç ikrarı içeren metnin belgeye sıkıştırılma yolu ile eklendiğini, bu konuda birden fazla rapor olduğunu, üstelik Ağır Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açıldığını belirtip, HMK'nın 209.maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1074 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2024/1607
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : DR. ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/05/2024 (ara karar tarihi)
ESAS NUMARASI : 2024/43 E
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; icra takibi ile davanın dayanağı olan ve davacının eli ürünü olan belgenin aslında başka amaçla hazırlanan bir belgenin metin kısmının ortadan kaldırılıp sadece imzayı taşıyan bölümü bırakıldıktan sonra davacının iradesine aykırı şekilde borç ikrarı içeren metnin belgeye sıkıştırılma yolu ile eklendiğini, bu konuda birden fazla rapor olduğunu, üstelik Ağır Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açıldığını belirtip, HMK'nın 209.maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.