Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : .... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2024
ESAS NO :...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkilinin “... markası” adı altında faaliyet gösteren bir firmanın sahibi olduğunu, 2017 yılında “... ile ... ortaklığı” arasında imzalanan bayilik sözleşmesi ile davalının müvekkilinden ... markasının ... bayiliğini aldığını, ancak şirket ortaklarından ..... sözleşme kurallarına aykırı hareket ettiğini ve ... markasına telafisi olmayan zararlara yol açabilecek hareketleri olduğundan bahisle davacı müvekkilinin bayilik sözleşmesini Ankara 17. Noterliği'nce 08.03.2021 tarihinde düzenlenen ihtarname ile haklı nedenlerle feshettiğini, bayilik sözleşmesinde yer alan hükümler gereği...