Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2024/88 • K. 2024/839 • 14 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/88 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : DR. ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/07/2023
ESAS-KARAR NO : 2022/685 E 2023/557 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İstirdat
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine 18.000,00 TL bedelli ve 10.000,00 TL bedelli iki adet senede dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin 2003-2004 tarihlerinde davalıdan 1.500,00TL borç para aldığını, karşılığında senet imzalayarak verdiğini ancak senedin üzerinde yapıştırılmış bulunan damga pulunda çizikler bulunduğu gerekçesi ile davalının yeniden senet düzenlenmesini istediğini, bunun üzerine yeni senet...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/88 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : DR. ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/07/2023
ESAS-KARAR NO : 2022/685 E 2023/557 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İstirdat
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine 18.000,00 TL bedelli ve 10.000,00 TL bedelli iki adet senede dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin 2003-2004 tarihlerinde davalıdan 1.500,00TL borç para aldığını, karşılığında senet imzalayarak verdiğini ancak senedin üzerinde yapıştırılmış bulunan damga pulunda çizikler bulunduğu gerekçesi ile davalının yeniden senet düzenlenmesini istediğini, bunun üzerine yeni senet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.