Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1351 - 2024/1211
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1351
KARAR NO : 2024/1211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27.06.2024 tarihli ara karar.
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN :
VEKİLİ
KARŞI TARAF :
İhtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, davacının üyeliğin gerektirdiği sorumluluklarını yerine getirmediğini ve tapu ile ilgili ferdileşme işlemine hak kazanmadığını, dava konusu parselin davacı adına olan üyeliğe tahsis edilmiş olup bu üyeliğin davacı yan üzerinde bulunduğu sürece başkasına devrinin mümkün olmadığını, ayrıca dava değerinin %15'i üzerinden teminat bedeli tespit edilmesinin de yerinde olmadığını beyan ederek verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, dava konusu ...