Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2024/1899 • K. 2024/1638 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (İ A D E)
ESAS NO : 2024/1899
KARAR NO : 2024/1638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : Doç. Dr. ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28.03.2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/593 E., 2024/254 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava taraflar arasında düzenlenen "Otobüs İç Temizliği" işini konu alan eser sözleşmesi kapsamında davacının hakedişinden haksız kesintilerin iadesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi tarafından 24.05.2018 tarihinde davanın reddine karar verildiği; kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 23.03.2022 T., 20218/2649 E., 2022/483 K. sayılı kararı ile, davacı vekilinin HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Dairemiz kararına karşı davacı tarafça temyiz yoluna başvurulmuş, karar Yargıtay 6.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (İ A D E)
ESAS NO : 2024/1899
KARAR NO : 2024/1638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : Doç. Dr. ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28.03.2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/593 E., 2024/254 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava taraflar arasında düzenlenen "Otobüs İç Temizliği" işini konu alan eser sözleşmesi kapsamında davacının hakedişinden haksız kesintilerin iadesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi tarafından 24.05.2018 tarihinde davanın reddine karar verildiği; kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 23.03.2022 T., 20218/2649 E., 2022/483 K. sayılı kararı ile, davacı vekilinin HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Dairemiz kararına karşı davacı tarafça temyiz yoluna başvurulmuş, karar Yargıtay 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.