Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2022/1471 • K. 2024/1029 • 3 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1471 - 2024/1029
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1471
KARAR NO : 2024/1029
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022
NUMARASI : 2015/306 E. - 2022/341 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN :
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 04/07/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili, ihbar olunan ... ve ihbar olunan ...Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ile elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığını, davacının sözleşme hükümlerine uyarak yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalının ödeme ile ilgili yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının 2012/Şubat döneminde davalıya satışını yaptığı ve davalının kullandığı elektrik bedeli karşılığında davacının asıl alacak toplamının 1.100.057,85 TL olduğunu ancak ... ve ...' haksız düzenlenmesi sonrasında davacı yerine dağıtım şirketi tarafından düzenlenen ve tahsil edilen fatura tutarının 807.067,85 TL olduğunu, davacı...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1471
KARAR NO : 2024/1029
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022
NUMARASI : 2015/306 E. - 2022/341 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN :
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 04/07/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili, ihbar olunan ... ve ihbar olunan ...Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ile elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığını, davacının sözleşme hükümlerine uyarak yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalının ödeme ile ilgili yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının 2012/Şubat döneminde davalıya satışını yaptığı ve davalının kullandığı elektrik bedeli karşılığında davacının asıl alacak toplamının 1.100.057,85 TL olduğunu ancak ... ve ...' haksız düzenlenmesi sonrasında davacı yerine dağıtım şirketi tarafından düzenlenen ve tahsil edilen fatura tutarının 807.067,85 TL olduğunu, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.