Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2022/1507 • K. 2024/950 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1507 - 2024/950
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1507
KARAR NO : 2024/950
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2022
NUMARASI : 2020/290 E.- 2022/486 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 13/06/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin dava dışı... tarafından davacı şirkete ihale edilen ... Mahallesindeki 126 adet konut, 1 adet ticaret merkezi ve 1 adet cami inşaatı işinin 22/09/2017 tarihinde geçici kabule girmesi gerektiği halde davacı şirketin davalıdan talep ettiği nihai gücün zamanında sağlanmaması nedeniyle zamanında gerçekleşmediğini, dava dışı ...'nın 08/01/2018 tarihli yazısı ile davacı şirkete gecikmeden kaynaklı tazminat sorumluluklarının olduğunu bildirdiğini, tüm gecikmelerle birlikte 19/06/2018 tarihinde trafoların kurularak enerji izninin verildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının geç ifası nedeniyle davacı şirketin uğradığı maddi zararın şimdilik 5.300,00 TL'sının tazminine karar verilmesini...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1507
KARAR NO : 2024/950
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2022
NUMARASI : 2020/290 E.- 2022/486 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 13/06/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin dava dışı... tarafından davacı şirkete ihale edilen ... Mahallesindeki 126 adet konut, 1 adet ticaret merkezi ve 1 adet cami inşaatı işinin 22/09/2017 tarihinde geçici kabule girmesi gerektiği halde davacı şirketin davalıdan talep ettiği nihai gücün zamanında sağlanmaması nedeniyle zamanında gerçekleşmediğini, dava dışı ...'nın 08/01/2018 tarihli yazısı ile davacı şirkete gecikmeden kaynaklı tazminat sorumluluklarının olduğunu bildirdiğini, tüm gecikmelerle birlikte 19/06/2018 tarihinde trafoların kurularak enerji izninin verildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının geç ifası nedeniyle davacı şirketin uğradığı maddi zararın şimdilik 5.300,00 TL'sının tazminine karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.