Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2022/1708 • K. 2024/1229 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1708 - 2024/1229
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1708
KARAR NO : 2024/1229
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2022
NUMARASI : 2020/624 Esas - 2022/384 Karar
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : TARAF VEKİLLERİ
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
Mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2020/1726 E. sayılı dosyasında davacı aleyhine haksız ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının böyle bir borcu bulunmadığını, hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, takip talebinde borcun sebebi olarak ‘’005001230361 numaralı sözleşme hesabına ait kaçak bedel’’ dayanak gösterildiğini, ayrıca KDV alacağı ile fahiş oranda gecikme faizinin de takibe konu edildiğini, davacının bir restoran işletmecisi olup, tüm işletmecilik sürecinde basiretli bir tacir olarak hareket ettiğini, üzerine düşen tüm yükümlülükleri daima yerine...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1708
KARAR NO : 2024/1229
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2022
NUMARASI : 2020/624 Esas - 2022/384 Karar
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : TARAF VEKİLLERİ
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
Mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2020/1726 E. sayılı dosyasında davacı aleyhine haksız ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının böyle bir borcu bulunmadığını, hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, takip talebinde borcun sebebi olarak ‘’005001230361 numaralı sözleşme hesabına ait kaçak bedel’’ dayanak gösterildiğini, ayrıca KDV alacağı ile fahiş oranda gecikme faizinin de takibe konu edildiğini, davacının bir restoran işletmecisi olup, tüm işletmecilik sürecinde basiretli bir tacir olarak hareket ettiğini, üzerine düşen tüm yükümlülükleri daima yerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.