Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
E. 2024/1079 • K. 2024/1530 • 25 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1079 - 2024/1530
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1079
KARAR NO : 2024/1530
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2023
NUMARASI : 2023/465 Esas, 2023/750 Karar
DAVACI :
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ticaretle iştigal ettiğini, keyfi suç duyurusu neticesinde ihalelerden yasaklandığını ve yerel mahkemece bu durumun hak arama özgürlüğü olarak nitelendirildiğini, keyfi suç duyurusu neticesinde müvekkilinin tüm ticari hayatının zarar gördüğünü, verilen kararın hukuki garabet niteliğinde olduğunu, davalı genel müdürlüğün Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı suç duyurusuna istinaden yürütülen soruşturma sonucu kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verildiğini, savcılık tarafından alınan 05/04/2017 tarihli bilirkişi...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1079
KARAR NO : 2024/1530
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2023
NUMARASI : 2023/465 Esas, 2023/750 Karar
DAVACI :
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ticaretle iştigal ettiğini, keyfi suç duyurusu neticesinde ihalelerden yasaklandığını ve yerel mahkemece bu durumun hak arama özgürlüğü olarak nitelendirildiğini, keyfi suç duyurusu neticesinde müvekkilinin tüm ticari hayatının zarar gördüğünü, verilen kararın hukuki garabet niteliğinde olduğunu, davalı genel müdürlüğün Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı suç duyurusuna istinaden yürütülen soruşturma sonucu kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verildiğini, savcılık tarafından alınan 05/04/2017 tarihli bilirkişi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.