Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/1842 • K. 2024/1126 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1842
KARAR NO : 2024/1126
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/05/2022
NUMARASI : 2020/297 Esas 2022/447 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA;
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 22/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl davanın davacısı, birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Asıl davada davacı vekili, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davalıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 03.08.2010 tarihinde istiap haddinin aşılması nedeniyle yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ve yaralanan şahısların tedavileri nedeniyle davacı ... tarafından Sağlık Bakanlığı'na 9.324,00.-TL, yaralanarak malul kalan ...'a 32.071,00.-TL olmak üzere toplam 41.395,00.-TL ödeme yaptığını, kazanın davalının kusurundan kaynaklanması nedeniyle davalı taraftan KTK. 95.
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1842
KARAR NO : 2024/1126
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/05/2022
NUMARASI : 2020/297 Esas 2022/447 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA;
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 22/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl davanın davacısı, birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Asıl davada davacı vekili, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davalıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 03.08.2010 tarihinde istiap haddinin aşılması nedeniyle yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ve yaralanan şahısların tedavileri nedeniyle davacı ... tarafından Sağlık Bakanlığı'na 9.324,00.-TL, yaralanarak malul kalan ...'a 32.071,00.-TL olmak üzere toplam 41.395,00.-TL ödeme yaptığını, kazanın davalının kusurundan kaynaklanması nedeniyle davalı taraftan KTK. 95.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.