Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/2044 • K. 2024/1715 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2044 - 2024/1715
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2044
KARAR NO : 2024/1715
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2022
NUMARASI : 2021/685 Esas 2022/476 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 15/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 30.08.2017 tarihinde dava dışı ... Turizm İnşaat Emlak Oto Petrol İth İhr Lti Şti‘ne ait davacıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davalılardan ...’ün eşi, ...’in babası yaya ...’a çarpması sonucu ...’ın vefat ettiğini, davalılar tarafından yapılan başvuru üzerine davacı tarafından 03.07.2018 tarihinde desteğin eşi davalı ...’e 53.831,77 TL, oğlu ...’a 5.309,33 TL, oğlu ...’e 6.758,90 TL, oğlu ...’a 12,043,58 TL olmak üzere toplam 77.943 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödemeden sonra Ankara 40.
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2044 - 2024/1715
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2044
KARAR NO : 2024/1715
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2022
NUMARASI : 2021/685 Esas 2022/476 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 15/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 30.08.2017 tarihinde dava dışı ... Turizm İnşaat Emlak Oto Petrol İth İhr Lti Şti‘ne ait davacıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davalılardan ...’ün eşi, ...’in babası yaya ...’a çarpması sonucu ...’ın vefat ettiğini, davalılar tarafından yapılan başvuru üzerine davacı tarafından 03.07.2018 tarihinde desteğin eşi davalı ...’e 53.831,77 TL, oğlu ...’a 5.309,33 TL, oğlu ...’e 6.758,90 TL, oğlu ...’a 12,043,58 TL olmak üzere toplam 77.943 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödemeden sonra Ankara 40.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.