Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2022/1022 • K. 2024/932 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1022 - Karar No:2024/932
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1022
KARAR NO : 2024/932
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2022
NUMARASI : 2020/306 E-2022/108 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19.11.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili:Taraflar arasında 10/08/2017 tarihli eser sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme gereği müvekkilinin taşeron olarak, davalı yüklenicinin yüklendiği Toplu Konut İdaresinin Mardin İli Nusaybin İlçesi 9. Etap 542 Adet Konut ve 72 Dükkan İnşaatları Ahşap İşlerini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin söz konusu işi eksiksiz ifa ederek davalıya teslim ettiği, davalı şirketin dava konusu iş kapsamında bakiye 129.336,71 TL cari hesap borcunu ödemediğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı şirkette bulunan bakiye 129.000,00 TL alacağın fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, 13.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan...
Esas No: 2022/1022 - Karar No:2024/932
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1022
KARAR NO : 2024/932
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2022
NUMARASI : 2020/306 E-2022/108 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19.11.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili:Taraflar arasında 10/08/2017 tarihli eser sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme gereği müvekkilinin taşeron olarak, davalı yüklenicinin yüklendiği Toplu Konut İdaresinin Mardin İli Nusaybin İlçesi 9. Etap 542 Adet Konut ve 72 Dükkan İnşaatları Ahşap İşlerini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin söz konusu işi eksiksiz ifa ederek davalıya teslim ettiği, davalı şirketin dava konusu iş kapsamında bakiye 129.336,71 TL cari hesap borcunu ödemediğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı şirkette bulunan bakiye 129.000,00 TL alacağın fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, 13.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.