Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2022/1083 • K. 2024/1071 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1083 - Karar No:2024/1071
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1083
KARAR NO : 2024/1071
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/06/2022
NUMARASI : 2017/514 E-2022/417 K
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında hizmet binası yapımına ilişkin 02.01.2013 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, inşaatın 20.09.2014 tarihinde tamamlanıp teslim edileceğini, davalı tarafın düzenlediği 08.01.2016 tarihli, 14 numaralı kesin hakedişte haksız olarak 122.812,55 TL gecikme cezası kestiğini, cezanın dayanaksız olduğunu, 15.01.2016 tarihli dilekçeyle kesilen cezanın ve fiyat farklarının ödenmesi talep edilmiş ise de, cevap alınamadığını, müvekkilinin inşaatın yapımını üstlendiğini, elektrik tesisi işinin dava dışı ... A.Ş. (...) tarafından yüklenildiğini, elektrik OG projelerinin onaylanması için gerekli eksikliklerin davalı tarafça tamamlanması, elektrik direk yerlerinin değiştirilmesi, direk ve trafo arasına döşenecek yer altı...
Esas No: 2022/1083 - Karar No:2024/1071
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1083
KARAR NO : 2024/1071
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/06/2022
NUMARASI : 2017/514 E-2022/417 K
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında hizmet binası yapımına ilişkin 02.01.2013 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, inşaatın 20.09.2014 tarihinde tamamlanıp teslim edileceğini, davalı tarafın düzenlediği 08.01.2016 tarihli, 14 numaralı kesin hakedişte haksız olarak 122.812,55 TL gecikme cezası kestiğini, cezanın dayanaksız olduğunu, 15.01.2016 tarihli dilekçeyle kesilen cezanın ve fiyat farklarının ödenmesi talep edilmiş ise de, cevap alınamadığını, müvekkilinin inşaatın yapımını üstlendiğini, elektrik tesisi işinin dava dışı ... A.Ş. (...) tarafından yüklenildiğini, elektrik OG projelerinin onaylanması için gerekli eksikliklerin davalı tarafça tamamlanması, elektrik direk yerlerinin değiştirilmesi, direk ve trafo arasına döşenecek yer altı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.