Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/755 - Karar No:2024/969
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/755
KARAR NO : 2024/969
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2022
NUMARASI : 2017/751 E-2022/25 K
DAVACILAR
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Menfi Tespit, Belirsiz Alacak ve Tazminat
(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, menfi tespit, belirsiz alacak, tazminat talepli davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili özetle; davacılardan ... şirketi ile davalı ......Ltd. Şti. Arasında 01/11/2016 - 01/11/2017 ve 01/01/2017 -01/01/2018 dönemlerinde geçerli iki ayrı alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, ilk sözleşmede imalat birim fiyatları yanında adam/saat ücretlerini içerdiğini, ikinci sözleşmede ise adam/saat ücretini içermediğini, bununla birlikte her iki sözleşmenin 4.1 maddesinde, “Adam saat ücreti fabrika sahası dışında saha işleri olması halinde uygulanacaktır. Uygunsuz malzeme veya iş gücü kaybı olması durumunda alt yüklenici adam/saat ücreti hususunda yazılı bildirimde bulunacaktır.