Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
E. 2024/194 • K. 2024/906 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/194 - Karar No:2024/906
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK 353/1-b.2)
ESAS NO : 2024/194
KARAR NO : 2024/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2023
NUMARASI : 2018/428 E-2023/762 K
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, taraflar arasında sayısal kadastro harita yapım işleri yapılmasının söz konusu olduğunu ve müvekkili tarafından davalı şirket adına Erzurum Uzundere, Çamlı Yamaç, Sapanca Balıklı köylerinde sayısal kadastro yapım işi ile Nevşehir - Ürgüp Çökerek ve Sarıhıdır köyleri tapu kadastro işlemlerinin gerçekleştirildiğini, bu işler için davacıya fatura düzenlenerek gönderildiğini...
Esas No: 2024/194 - Karar No:2024/906
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK 353/1-b.2)
ESAS NO : 2024/194
KARAR NO : 2024/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2023
NUMARASI : 2018/428 E-2023/762 K
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, taraflar arasında sayısal kadastro harita yapım işleri yapılmasının söz konusu olduğunu ve müvekkili tarafından davalı şirket adına Erzurum Uzundere, Çamlı Yamaç, Sapanca Balıklı köylerinde sayısal kadastro yapım işi ile Nevşehir - Ürgüp Çökerek ve Sarıhıdır köyleri tapu kadastro işlemlerinin gerçekleştirildiğini, bu işler için davacıya fatura düzenlenerek gönderildiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.