Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2023/329 • K. 2024/845 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/329 - 2024/845
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/329
KARAR NO : 2024/845
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2022
NUMARASI : 2022/222 Esas 2022/1021 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.10.2021 tarihinde davalı tarafından ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün sevk idaresindeki araç ile seyir halindeyken, yol ayrımını kaçırıp, olay yerinde sol şeritte yavaşlayıp duraklaması üzerine, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazanın meydan gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin sorumluluk sınırında maddi tazminat ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda her ne kadar davalı şirket 645,78 TL ödemiş ise de, bu miktarın araç değer kaybı ve müvekkilin diğer zararları için son derece yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı...
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/329 - 2024/845
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/329
KARAR NO : 2024/845
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2022
NUMARASI : 2022/222 Esas 2022/1021 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.10.2021 tarihinde davalı tarafından ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün sevk idaresindeki araç ile seyir halindeyken, yol ayrımını kaçırıp, olay yerinde sol şeritte yavaşlayıp duraklaması üzerine, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazanın meydan gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin sorumluluk sınırında maddi tazminat ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda her ne kadar davalı şirket 645,78 TL ödemiş ise de, bu miktarın araç değer kaybı ve müvekkilin diğer zararları için son derece yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.