Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/471 • K. 2024/106418 Eylül 2024

Karar Özeti

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/471 - 2024/1064
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/471
KARAR NO : 2024/1064
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/11/2022
NUMARASI : 2021/8 Esas 2022/751 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 23/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olup, davalı ... İç ve Dış Tic. Gıda San. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu aracın, davalı ...’ın, sevk ve idaresinde iken 24.02.2019 tarihinde park halindeki dava dışı ...’un maliki oduğu araca çarparak, kazaya neden olduğu ve kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, zararın müvekkili tarafından ZMMS kapsamında ödendiğini, araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle Genel Şartlar gereğince davalılara müracaat hakkı olduğunu, rücu alacağının tahsli için icra takibinde bulunduklarını davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi - E. 2023/471 K. 2024/1064 | Lextum Hukuki Analiz