Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2024/931 • K. 2024/1668 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2024/931 Esas - 2024/1668 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/931
KARAR NO : 2024/1668
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2024
NUMARASI : 2023/141 Esas 2024/501 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 21/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi tarafından daha önce 16/07/2020 tarih 2017/774 E. 2020/439 K. Sayılı karar ile davacının 52.189,92 TL tazminat talebinin kabulüne yönelik kararın, davalının istinaf başvurusu üzerine Dairemiz'in 28/12/2022 tarih 2017/774 E. 2020/439 K. sayılı kararı ile davalı lehine kaldırılması sonrasında, ilk derece mahkemesi tarafından yeniden yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne 28.199,54 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK.nın 341/2 maddesinde 6763 Sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000,00 TL'sini geçmeyen malvarlığı davalarına...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/931
KARAR NO : 2024/1668
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2024
NUMARASI : 2023/141 Esas 2024/501 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 21/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi tarafından daha önce 16/07/2020 tarih 2017/774 E. 2020/439 K. Sayılı karar ile davacının 52.189,92 TL tazminat talebinin kabulüne yönelik kararın, davalının istinaf başvurusu üzerine Dairemiz'in 28/12/2022 tarih 2017/774 E. 2020/439 K. sayılı kararı ile davalı lehine kaldırılması sonrasında, ilk derece mahkemesi tarafından yeniden yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne 28.199,54 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK.nın 341/2 maddesinde 6763 Sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000,00 TL'sini geçmeyen malvarlığı davalarına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.