Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/1110 • K. 2024/1502 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 14/02/2022
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili bankanın Alanya Şubesi ile kredi müşterisi asıl borçlu ... . arasında ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalı ... de söz konusu Kredi Genel Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak kefalet limitleri kapsamında borcun sorumluluğunun üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi kullanan dava dışı asıl borçlu ile kredilerin kefillerine noter ihtarı düzenlenerek hesap kat edildiğini ve borçlulara borç bakiyesi bildirildiğini, Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı vekili tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının borca ve ferilerine yaptığı hiçbir gerekçe içermeyen itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın kabulüne, hesap kat ihtarı ile muaccel olan müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla Alanya İcra Dairesinin ... E.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 14/02/2022
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili bankanın Alanya Şubesi ile kredi müşterisi asıl borçlu ... . arasında ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalı ... de söz konusu Kredi Genel Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak kefalet limitleri kapsamında borcun sorumluluğunun üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi kullanan dava dışı asıl borçlu ile kredilerin kefillerine noter ihtarı düzenlenerek hesap kat edildiğini ve borçlulara borç bakiyesi bildirildiğini, Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı vekili tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının borca ve ferilerine yaptığı hiçbir gerekçe içermeyen itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın kabulüne, hesap kat ihtarı ile muaccel olan müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla Alanya İcra Dairesinin ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.