Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1777 • K. 2024/1417 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 14/05/2024
DAVANIN KONUSU:Tazminat
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 02/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin maliki bulunduğu ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ....... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ... plakalı araç ile dava dışı ..... plakalı kamyonun .... tarihinde çarpışması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta ağır hasarın meydana geldiğini, dava dışı aracı kullanan ......'in %100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, ...... plakalı araçta meydana gelen zararın tahsili için davalı Sigorta şirketine başvurulduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesine göre müvekkili şirketin maliki bulunduğu aracın tamirinin ekonomik olmaması sebebi ile araç için pert-total işlemi uygulandığını, müvekkili şirketin maliki bulunduğu dava konusu aracın ikinci el piyasa değerinin 650.000,00 TL olarak tespit edildiğini, aracın hasarlı hali ile 157.500,00 TL bedele 3. Kişiye satılması ile birlikte aracın ikinci el piyasa değerinden hasarlı halde satılması neticesinde elde edilen gelir düşüldükten sonra bakiye 472.500,00 TL ve hasarlı araç satış bedeli olan 157.500,00 TL...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 14/05/2024
DAVANIN KONUSU:Tazminat
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 02/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin maliki bulunduğu ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ....... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ... plakalı araç ile dava dışı ..... plakalı kamyonun .... tarihinde çarpışması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta ağır hasarın meydana geldiğini, dava dışı aracı kullanan ......'in %100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, ...... plakalı araçta meydana gelen zararın tahsili için davalı Sigorta şirketine başvurulduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesine göre müvekkili şirketin maliki bulunduğu aracın tamirinin ekonomik olmaması sebebi ile araç için pert-total işlemi uygulandığını, müvekkili şirketin maliki bulunduğu dava konusu aracın ikinci el piyasa değerinin 650.000,00 TL olarak tespit edildiğini, aracın hasarlı hali ile 157.500,00 TL bedele 3. Kişiye satılması ile birlikte aracın ikinci el piyasa değerinden hasarlı halde satılması neticesinde elde edilen gelir düşüldükten sonra bakiye 472.500,00 TL ve hasarlı araç satış bedeli olan 157.500,00 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.