Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1494 • K. 2024/40 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/09/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... ın sürücüsü olduğu .... plaka sayılı motosikletle, dava dışı ... ün sürücüsü ve davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu .... plaka sayılı otomobil arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin yatağa bağımlı ve bakıcıya ihtiyaç duyacak şekilde yaralandığından bahisle artırılmış haliyle 110.978,40 TL bakıcı gideri tazminatının 17/07/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı davaya süresinde cevap vermemiş, yargılama aşamasındaki yazılı beyanında sigorta poliçe limitinin tüketildiğini beyan etmiştir.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/09/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... ın sürücüsü olduğu .... plaka sayılı motosikletle, dava dışı ... ün sürücüsü ve davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu .... plaka sayılı otomobil arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin yatağa bağımlı ve bakıcıya ihtiyaç duyacak şekilde yaralandığından bahisle artırılmış haliyle 110.978,40 TL bakıcı gideri tazminatının 17/07/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı davaya süresinde cevap vermemiş, yargılama aşamasındaki yazılı beyanında sigorta poliçe limitinin tüketildiğini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.