Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1795 • K. 2024/64 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 25/04/2024
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2024
Taraflar arasındaki geçici hukuki koruma talebine mütedair ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E K Ç E
Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosikletle, davalı ... sürücüsü, davalı ... kayıtlı maliki ve davalı ... A.Ş.'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığından bahisle, karşılanmayan bakiye zararı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri, 9.800,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ile 300.000,00 TL manevi tazminatın 06/11/2019 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 20/03/2024 tarihli dilekçesiyle ...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 25/04/2024
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2024
Taraflar arasındaki geçici hukuki koruma talebine mütedair ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E K Ç E
Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosikletle, davalı ... sürücüsü, davalı ... kayıtlı maliki ve davalı ... A.Ş.'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığından bahisle, karşılanmayan bakiye zararı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri, 9.800,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ile 300.000,00 TL manevi tazminatın 06/11/2019 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 20/03/2024 tarihli dilekçesiyle ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.