Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/107 • K. 2024/159 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 29/06/2021
DAVANIN KONUSU: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili davacının ...... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, .... otomobil tamir dükkanı işlettiğini, davacı ile davalı şirketin .... Şubesi arasında 04/09/2019 tarih taşıma irsaliyesi no ..... sayılı kargo teslim alma belgesi ile taraflar arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, davacı müvekkilinin alıcısı ...... olan kargo içeriği olarak 1 paket 1 adet yedek parça olmak üzere 70 kg ağırlığında ve 70 desi olan, VW Transporter marka 2008 model 1,9 TDİ motor 5 vites şanzıman parçaları ile birlikte taşıyıcı davalı kargo firmasına 04/09/2019 tarihinde teslim ettiğini, müvekkilinin kargoya teslim ettiği tarihten sonra alıcı ile görüştüğünü ve kargonun alıcıya ulaşmadığını öğrendiğini, davaya konu kargonun akıbetinin müvekkili tarafından defalarca sorgulanmasına rağmen "kargonun durumunun ne olduğunun bilinmediği, araştırmaların devam ettiği" cevabının verildiğini, kargo teslim tutanağında gönderi takip numarası ile yapılan araştırma sonucunda kargonun kayıp kargo...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 29/06/2021
DAVANIN KONUSU: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili davacının ...... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, .... otomobil tamir dükkanı işlettiğini, davacı ile davalı şirketin .... Şubesi arasında 04/09/2019 tarih taşıma irsaliyesi no ..... sayılı kargo teslim alma belgesi ile taraflar arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, davacı müvekkilinin alıcısı ...... olan kargo içeriği olarak 1 paket 1 adet yedek parça olmak üzere 70 kg ağırlığında ve 70 desi olan, VW Transporter marka 2008 model 1,9 TDİ motor 5 vites şanzıman parçaları ile birlikte taşıyıcı davalı kargo firmasına 04/09/2019 tarihinde teslim ettiğini, müvekkilinin kargoya teslim ettiği tarihten sonra alıcı ile görüştüğünü ve kargonun alıcıya ulaşmadığını öğrendiğini, davaya konu kargonun akıbetinin müvekkili tarafından defalarca sorgulanmasına rağmen "kargonun durumunun ne olduğunun bilinmediği, araştırmaların devam ettiği" cevabının verildiğini, kargo teslim tutanağında gönderi takip numarası ile yapılan araştırma sonucunda kargonun kayıp kargo...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.