Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1275 • K. 2024/289 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/12/2022
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 18/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 30 yılı aşkın süre önce iktisap ettiği gayrimenkul üzerinde inşaat yapılması için Denizli 1.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosya borçlusu olan davalı ... . ile Aydın 2. Noterliğinin 19.02.2016 tarihli ve ...yevmiye sayılı taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme şartları eksiksiz bir şekilde tamamlanırsa müvekkilinin davalı ....'ne devretmeyi vaad ettiği bağımsız bölümlerin bulunduğu, bunun dışında müvekkilinin davalı şirkete başkaca bir borcu bulunmadığını, inşaatın sözleşmedeki sürelere uyulmaksızın ağır aksak ilerlediğini, Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamelerine kooperatifin adresinden taşınması sebebiyle süresinde itiraz edilemediğini, müvekkilinin İİK 89.maddesi uyarınca para borcu bulunmamasına rağmen alacaklı ve borçlunun kötü niyetli olarak İİK 89.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/12/2022
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 18/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 30 yılı aşkın süre önce iktisap ettiği gayrimenkul üzerinde inşaat yapılması için Denizli 1.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosya borçlusu olan davalı ... . ile Aydın 2. Noterliğinin 19.02.2016 tarihli ve ...yevmiye sayılı taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme şartları eksiksiz bir şekilde tamamlanırsa müvekkilinin davalı ....'ne devretmeyi vaad ettiği bağımsız bölümlerin bulunduğu, bunun dışında müvekkilinin davalı şirkete başkaca bir borcu bulunmadığını, inşaatın sözleşmedeki sürelere uyulmaksızın ağır aksak ilerlediğini, Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamelerine kooperatifin adresinden taşınması sebebiyle süresinde itiraz edilemediğini, müvekkilinin İİK 89.maddesi uyarınca para borcu bulunmamasına rağmen alacaklı ve borçlunun kötü niyetli olarak İİK 89.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.