Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/143 • K. 2024/462 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/10/2019
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 19/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirketin 11/05/2012 tarihli protokol imzalayarak ... Devlet Hastanesinin ... ihale kayıt numaralı 2012/2013 yılları Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı ihalesine konu işin her türlü malzeme temininin sağlanarak davalı şirket tarafından yürütülmesi hususunda anlaştıkları, sözleşmenin niteliği itibarıyla 31/12/2013 tarihinde sona erdiğini, tarafların yine bu sözleşmeye bağlı olarak 09/06/2012 tarihinde bir protokol düzenlediklerini ve bu protokol dahilinde davacının davalı şirkete ... ... Şubesi ... çek no.lu keşide yeri ... olan ancak keşide tarihi yazılmamış olan 300.000,00.- TL bedelli çeki teminat olarak verdiğini ve çekin arkasına da ciro edilemez kaydı düşüldüğünü, yine aynı protokolde anılı çekin teminat olarak verildiği ve başka amaçla kullanılamayacağının açıkça yazıldığını tarafların daha sonra karşılıklı olarak ihale nedeniyle imzalanan sözleşmeyi...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/10/2019
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 19/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirketin 11/05/2012 tarihli protokol imzalayarak ... Devlet Hastanesinin ... ihale kayıt numaralı 2012/2013 yılları Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı ihalesine konu işin her türlü malzeme temininin sağlanarak davalı şirket tarafından yürütülmesi hususunda anlaştıkları, sözleşmenin niteliği itibarıyla 31/12/2013 tarihinde sona erdiğini, tarafların yine bu sözleşmeye bağlı olarak 09/06/2012 tarihinde bir protokol düzenlediklerini ve bu protokol dahilinde davacının davalı şirkete ... ... Şubesi ... çek no.lu keşide yeri ... olan ancak keşide tarihi yazılmamış olan 300.000,00.- TL bedelli çeki teminat olarak verdiğini ve çekin arkasına da ciro edilemez kaydı düşüldüğünü, yine aynı protokolde anılı çekin teminat olarak verildiği ve başka amaçla kullanılamayacağının açıkça yazıldığını tarafların daha sonra karşılıklı olarak ihale nedeniyle imzalanan sözleşmeyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.