Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/168 • K. 2024/516 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 03/06/2021
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 26/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin yapı denetim firması olarak kontrolünü yaptığını, inşaatların beton ve demir analizini yaptığını, davalı şirketin icra takibine konu faturalardan müvekkili şirkete olan 61.368,49 TL'yi ödemediğnii, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan icra takibine yetki yönünde ve borcu olmadığı yönünden itiraz ettiğini, davalının itirazının kabul edilerek Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin müvekkili şirkete 17.550,90 TL borcu olduğunu kabul ederek borca ve faize itiraz ettiğini, Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün 17.550,90 TL üzerinden takibin devamına karar verdiğini, davalı şirketin itirazında, alacaklı şirketin 20/04/2015 tarihinde göndermiş olduğu mail ile göndermiş olduğu hesap ekstresinde borçlarının 26.550,90 TL olduğunu beyan ettiğini, bu sebeplerle...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 03/06/2021
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 26/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin yapı denetim firması olarak kontrolünü yaptığını, inşaatların beton ve demir analizini yaptığını, davalı şirketin icra takibine konu faturalardan müvekkili şirkete olan 61.368,49 TL'yi ödemediğnii, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan icra takibine yetki yönünde ve borcu olmadığı yönünden itiraz ettiğini, davalının itirazının kabul edilerek Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin müvekkili şirkete 17.550,90 TL borcu olduğunu kabul ederek borca ve faize itiraz ettiğini, Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün 17.550,90 TL üzerinden takibin devamına karar verdiğini, davalı şirketin itirazında, alacaklı şirketin 20/04/2015 tarihinde göndermiş olduğu mail ile göndermiş olduğu hesap ekstresinde borçlarının 26.550,90 TL olduğunu beyan ettiğini, bu sebeplerle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.