Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2291 • K. 2024/49 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, "Davacı müvekkilinin ihyası istenilen şirkette işçi olarak çalıştığını ve ödenmeyen işçilik alacaklarından kaynaklı olarak Denizli 3. İş Mahkemesi'ne açtıkları ... E. sayılı davanın yargılaması sırasında davalı şirketin sicilden terkin olunduğunu, İş Mahkemesinde devam eden davanın kısmen kabul ile sonuçlanması üzerine şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili bakımından başlattıkları ilamlı icra takibinin şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle devam olunamadığını, iş mahkemesinde devam eden davanın ve ayrıca Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin sonuçlandırılabilmesi bakımından dava dışı ... .'nin anılan işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, "ihyası istenilen şirketin genel kurulunda alınan fesih ve tasfiye kararı sonucunda yasal prosedür ve işlemler tamamlandıktan...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, "Davacı müvekkilinin ihyası istenilen şirkette işçi olarak çalıştığını ve ödenmeyen işçilik alacaklarından kaynaklı olarak Denizli 3. İş Mahkemesi'ne açtıkları ... E. sayılı davanın yargılaması sırasında davalı şirketin sicilden terkin olunduğunu, İş Mahkemesinde devam eden davanın kısmen kabul ile sonuçlanması üzerine şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili bakımından başlattıkları ilamlı icra takibinin şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle devam olunamadığını, iş mahkemesinde devam eden davanın ve ayrıca Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin sonuçlandırılabilmesi bakımından dava dışı ... .'nin anılan işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, "ihyası istenilen şirketin genel kurulunda alınan fesih ve tasfiye kararı sonucunda yasal prosedür ve işlemler tamamlandıktan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.