Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2384 • K. 2024/78 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 23/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
müvekkili banka ile kredi müşterisi ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve ona ek Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden adı geçen borçluya müvekkili bankanın çeşitli ürünler kullandırıldığını, borcun geri ödenmesi konusunda borçlular ile yapılan görüşmeler sonuç vermediğini, borcun bugüne kadar ödenmediğini, borçluların ödeme güçlüğü içinde olduklarının ve mallarını kaçırma girişiminde bulunduklarını, bu nedenle Beyoğlu 48.Noterliği’nin 19/03/2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ... , ... ve ... 22/04/2024 tarihli 1.712.433,80.TL alacaklarına işleyecek faizi ve masrafı ile birlikte karşılar miktarda, takdir edilecek teminat karşılığında (tercihen teminatsız olarak) borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki her türlü...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 23/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
müvekkili banka ile kredi müşterisi ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve ona ek Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden adı geçen borçluya müvekkili bankanın çeşitli ürünler kullandırıldığını, borcun geri ödenmesi konusunda borçlular ile yapılan görüşmeler sonuç vermediğini, borcun bugüne kadar ödenmediğini, borçluların ödeme güçlüğü içinde olduklarının ve mallarını kaçırma girişiminde bulunduklarını, bu nedenle Beyoğlu 48.Noterliği’nin 19/03/2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ... , ... ve ... 22/04/2024 tarihli 1.712.433,80.TL alacaklarına işleyecek faizi ve masrafı ile birlikte karşılar miktarda, takdir edilecek teminat karşılığında (tercihen teminatsız olarak) borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki her türlü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.