Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/843 • K. 2024/537 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ: 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
KARAR TARİHİ: 17/06/2022
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait ....adlı şirketinin bulunduğunu ve şirketteki projeler için makine projelerini davalıya çizdirdiğini, bu projeler için davalıya peyderpey ödemeler yaptığını, müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen davalı tarafın müvekkiline yönelik olarak Acıpayam İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını belirterek Acıpayam İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası içeriğindeki kambiyo senedi tutarınca borçlu olmadığının tespitine, borç olarak görünen paranın % 20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, davacının müvekkiline yaptığı bir ödeme var ise ödemenin işbu bonodan kaynaklı borcuna karşılık yapılmış bir ödeme olmadığını, davacının müvekkiline işbu bono dışında başkaca ve halen ödenmeyen borçlarının olduğunu, ödeme iddiasında bulunan davacı borçlunun icra...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ: 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
KARAR TARİHİ: 17/06/2022
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait ....adlı şirketinin bulunduğunu ve şirketteki projeler için makine projelerini davalıya çizdirdiğini, bu projeler için davalıya peyderpey ödemeler yaptığını, müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen davalı tarafın müvekkiline yönelik olarak Acıpayam İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını belirterek Acıpayam İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası içeriğindeki kambiyo senedi tutarınca borçlu olmadığının tespitine, borç olarak görünen paranın % 20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, davacının müvekkiline yaptığı bir ödeme var ise ödemenin işbu bonodan kaynaklı borcuna karşılık yapılmış bir ödeme olmadığını, davacının müvekkiline işbu bono dışında başkaca ve halen ödenmeyen borçlarının olduğunu, ödeme iddiasında bulunan davacı borçlunun icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.