Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1211 • K. 2024/1272 • 18 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/04/2024
DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ HACİZ
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 09/05/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/07/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Talep eden vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen talep dilekçesinde özetle; alacaklı şirketin borçlu belediyeye toplamda 1.340.409,00-TL bedel karşılığında ürün satarak teslim ettiğini, ancak satış işlemi nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin borçlu belediyece ödenmediğini ileri sürerek; alacağı karşılayacak miktarda borçlunun mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI: Denizli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş , .... D.İş karar sayılı 03/04/2024 tarihli kararı ile; "mahkememizin görevsizliği nedeniyle ihtiyati haciz talebinin usulden reddine," şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Talep eden tarafından sunulan istinaf dilekçesinde özetle; alacaklı tacir açısından TTK kapsamında düzenlenen faturanın senet mahiyetinde olup, kesin delil niteliği taşıdığını, alacağın varlığının yaklaşık şekilde ispatlandığını, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile fatura konusu malların borçluya teslim...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/04/2024
DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ HACİZ
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 09/05/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/07/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Talep eden vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen talep dilekçesinde özetle; alacaklı şirketin borçlu belediyeye toplamda 1.340.409,00-TL bedel karşılığında ürün satarak teslim ettiğini, ancak satış işlemi nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin borçlu belediyece ödenmediğini ileri sürerek; alacağı karşılayacak miktarda borçlunun mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI: Denizli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş , .... D.İş karar sayılı 03/04/2024 tarihli kararı ile; "mahkememizin görevsizliği nedeniyle ihtiyati haciz talebinin usulden reddine," şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Talep eden tarafından sunulan istinaf dilekçesinde özetle; alacaklı tacir açısından TTK kapsamında düzenlenen faturanın senet mahiyetinde olup, kesin delil niteliği taşıdığını, alacağın varlığının yaklaşık şekilde ispatlandığını, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile fatura konusu malların borçluya teslim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.