Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/2198 • K. 2024/1081 • 24 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:19/03/2024
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2023
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/06/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ve dava dışı ....’ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile davalı ...’ın sahibi olduğu ve davalı ...’ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, çarpışması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, 08.07.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın ....'den yapılmış olan kasko sigortasından dolayı hasar ödemesi aldıklarını, ancak müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle ticari kazanç kaybına uğradığını, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, ticari davadan söz edilebilmesi için hem davalının hem de davacının tacir olması ve uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı tazminatının davalıdan...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:19/03/2024
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2023
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/06/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ve dava dışı ....’ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile davalı ...’ın sahibi olduğu ve davalı ...’ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, çarpışması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, 08.07.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın ....'den yapılmış olan kasko sigortasından dolayı hasar ödemesi aldıklarını, ancak müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle ticari kazanç kaybına uğradığını, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, ticari davadan söz edilebilmesi için hem davalının hem de davacının tacir olması ve uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı tazminatının davalıdan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.